Определение от 11 июня 2014 года №2-391/2014

                                                                                                                      Дело № 2-391/2014                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                              
           г. Галич                                                                                                      11 июня 2014 года
 
         Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воронцовой Е.В.
 
    при секретаре Веселовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюВаганова Ю.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области З.,
 
                                                                     у с т а н о в и л :
 
    Ваганов Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области З. от <дата> года, мотивируя доводы своего заявления тем, что в отделе по Галичскому району имеется сводное исполнительное производство о взыскании с него денежных средств в размере ....
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем З. были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в отделении ... по адресу: <адрес>. На данный расчетный счет Ваганову Ю.А. поступало вознаграждение от органов дознания, следствия и суда за участие в качестве защитника по уголовным делам по назначению в порядке ст.50 УПК РФ. Данный расчетный счет был полностью блокирован на 100%. В настоящее время Ваганов Ю.А. не может снять денежные средства с данного счета. <дата> по почте он получил постановления о наложении ареста на счет. С данными действиями судебного пристава-исполнителя Ваганов Ю.А. не согласен, поскольку они грубо нарушают его конституционное право на получение денежного вознаграждения как адвоката за участие в качестве защитника по уголовным делам по назначению органов дознания, следствия и суда в порядке ст.50 УПК РФ.
 
    В настоящее время Ваганов Ю.А. также имеет кредитные обязательства перед ... в размере ... рублей ежемесячно, а также уплачивает кредит по карте ... в размере ... рублей ежемесячно. Кроме того, он производит оплату услуг ЖКХ в сумме ... рублей. Ваганов Ю.А. имеет заболевание ... что требует приема дорогих лекарственных средств. Также ежедневно необходимо покупать продукты питания, по необходимости одежду и предметы домашнего обихода, личной гигиены, производить ежемесячные расчеты по обязательным платежам в НКО ОКА АПКО в размере ... рублей. Блокирование и арест расчетного счета в ... в размере 100% лишает Ваганова Ю.А. части денежных средств, что затрудняет его проживание и существование.
 
    В связи с изложенным Ваганов Ю.А. просит признать действия судебного пристава-исполнителя З. по вынесению постановлений об аресте расчетного счета ... незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району З. устранить в полном объеме допущенное нарушение, снизив процент удержания по сводному исполнительному производству до 20 % и сняв арест с расчетного счета.
 
    В судебном заседании Ваганов Ю.А. от заявленных требований отказался в связи с тем, что вопрос с судебным приставом-исполнителем разрешён им в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    Представитель отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области и.о. старшего судебного пристава К. не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.
 
    Судом сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Ваганова Ю.А. от заявления судом принимается, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
              Прекратить производство по гражданскому делу по заявлениюВаганова Ю.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области З. в связи с отказом от заявления.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток.
 
             Федеральный судья           Е.В. Воронцова