Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Дело № 2-391/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ботаева Б.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала «Октябрьский участок газоснабжения» о признании незаконным действий по прекращению подачи сетевого газа в жилой дом и обязании возобновить поставку газа для бытовых нужд в жилой дом,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» (далее ОАО - «Газпром газораспределение Элиста») в лице филиала «Октябрьский участок газоснабжения» (далее - филиал) в обоснование иска указав, что на основании договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между ним и Открытым акционерным обществом «Калмгаз» в лице начальника Октябрьского участка газоснабжения был заключен договор газоснабжения №10540. ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта о прекращении газоснабжения, подача газа в <адрес>, была прекращена, путем срезания газовой трубы и установкой заглушки. Основанием для принятия такого решения явилась имеющаяся задолженность по оплате за потребленный газ. Истец не отрицая сам факт задолженности, не согласен с его размером. Утверждает, что в течение текущего года производил оплату регулярно, однако не смог погасить задолженность в полном объеме в связи с финансовыми затруднениями. Считает, что ответчиком нарушен порядок приостановления подачи газа установленный пунктами 45, 46 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Полагает, что незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Просит признать незаконными действия ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала «Октябрьский участок газоснабжения» по отключению газа по указанному адресу; обязать ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала «Октябрьский участок газоснабжения» возобновить подачу газа за свой счет и своими средствами; обязать ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала «Октябрьский участок газоснабжения»,произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №0410540; взыскать с ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала « Октябрьский участок газоснабжения» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала «Октябрьский участок газоснабжения» в его пользу штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора в размере 5000 рублей; взыскать с ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала «Октябрьский участок газоснабжения» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что ответчик нарушил права потребителя, сам он проживает в квартире с согласия ФИО5, которая является собственником жилья.
Представитель ответчика ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное разбирательство дела не явилась, представив в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело без её участия. Возражая против удовлетворения требований истца, указала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истец не является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По данным службы реализации газа ОАО «Газпром газораспределение Элиста» лицевой счет по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО5, платежные документы за потребленный газ выставляются на её имя.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав ходатайство, возражение ответчика и материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является ФИО5
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что она с октября 1994 года является собственником указанной квартиры, в октябре 2012 года по устной договоренности она предоставила ФИО1 свою квартиру для проживания, при этом договора аренды с последним не заключала.
Данное обстоятельство подтверждается договором купли - продажи, в соответствии с которым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру, расположенную в <адрес>; свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается право собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, актами сверки по абоненту за 2012-2014 гг.; справкой службы реализации газа ОАО «Газпром газораспределение Элиста», откуда следует, что лицевой счет по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО5, и на её имя выставляются платежные документы за потребленный газ. Из этой же справки следует, что лицевого счета зарегистрированного на ФИО1 в базе данных службы реализации газа не имеется.
Из пояснений истца ФИО1 следует, что он проживает в квартире по устной договоренности с ФИО5, почему с ним заключил договор ответчик, не истребовав у него соответствующие документы, он не знает.
Таким образом, ФИО1 не является стороной договора, абонентом лицевого счета по указанному адресу является ФИО5
Согласно статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что истец ФИО1 не имел полномочий для предъявления иска (ненадлежащий истец) к ОАО «Газпром газораспределение Элиста», в свою очередь ФИО5 не наделяла его правом представлять ее интересы в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» в лице филиала «Октябрьский участок газоснабжения» о признании незаконным действий по прекращению подачи сетевого газа в жилой дом и обязании возобновить поставку газа для бытовых нужд в жилой дом – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий -
