Определение от 04 июля 2014 года №2-391/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-391/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
Дело № 2- 391/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
04 июля 2014 года.                         р.п.Шилово
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Рябкова И.А., при секретаре М.Н.В., с участием представителя заявителя - А.Е.С., должника П.В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району об установлении для должника П.В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
Установил:
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области обратилось в Шиловский районный суд с заявлением об установлении для должника П.В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации мотивируя тем, что индивидуальный предприниматель П.В.В. зарегистрированный в ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Шиловскому району Рязанской области в качестве плательщика страховых взносов, свою обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов не исполняет. В связи с чем, 28.03.2012 года было вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №, на основании которого, 04.05.2012 года вынесено постановление № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму <...>. Вышеуказанное постановление было направлено в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> для исполнения, и по нему 17.07.2012 года возбуждено исполнительное производство, которое на настоящий момент не окончено (не прекращено). В добровольном порядке задолженность так и не погашена, в связи с чем, ГУ-УПФ РФ по Шиловскому району Рязанской области просит ограничить выезд П.В.В. за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ по Шиловскому району Рязанской области А.Е.С., действующая на основании доверенности, представила суду заявление об отказе от заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку должник П.В.В. произвел полную оплату задолженности по исполнительному производству № 10071/12/29/62, возбужденного 17.07.2012 года в общей сумме <...>. Просят принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    Должник П.В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
 
    Заинтересованное лицо – Отдел судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили.
 
    Заинтересованное лицо - Управление ФМС России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание не явились, причину неявки своего представителя суду не сообщили.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.    
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, должника, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению, о необходимости принятия отказа заявителя от заявления, поскольку данное процессуальное действие заявителем произведено добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявления ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району об установлении для должника П.В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении для должника П.В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать