Решение от 22 июля 2013 года №2-391/2013г.

    Дело № 2-391/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2013 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску М ОМВД России «Д» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    М ОМВД России «Д» обратился в суд с заявлением о признании двухствольного охотничьего оружия марки «...» № бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность, ссылаясь на то, что оно было изъято 01 ноября 2011 года у Меркуловой А.И., поскольку собственник оружия М.В.К. умер. До настоящего времени оружие хранится в комнате хранения оружия при М ОМВД России «Д». Родственники за спорной вещью не обращались, а потому считают, что оружие марки «...» № является бесхозяйным имуществом, которые подлежит передаче в федеральную собственность.
 
    В судебном заседании представитель М ОМВД России «Д» по доверенности Чумакова Е.А. заявленные требования поддержала, указывая на те же доводы.
 
    Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился, заместитель руководителя просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, против заявленных требований не возражал.
 
    Заинтересованное лицо Меркулова А.И. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Судом установлено, что М.В.К. являлся собственником двухствольного охотничьего оружия марки «...» №, что следует из копии личного дела на владельца охотничьего ружья и не отрицалось представитель Чумаковой Е.А.. Согласно копии свидетельства о смерти Меркулов В.К., ... года рождения, умер ... года в ....
 
    Как следует из копии наследственного дела единственным наследником умершего является его супруга Меркулова А.И., которая приняла наследство.
 
    В силу ст.1152 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    А поскольку Меркулова А.И. приняла наследство в виде земельного участка, денежного вклада, после смерти своего супруга М.В.К. то, следовательно, она приняла все наследство, в том числе принадлежащее умершему спорное двухствольное охотничье оружие марки «Зауэр» № 40627.
 
    Таким образом, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанного оружия бесхозяйным, так как его собственником является Меркулова А.И..
 
    Кроме того, М ОМВД России «Д» не полномочен обращаться в суд с требованиями о признании движимого имущества бесхозяйным, поскольку такими права наделен Российский фонд федерального имущества и его отделения в силу специального поручения Правительства Российской Федерации.
 
    А потому в заявленных требований М ОМВД России «Д» следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В заявленных требованиях М ОМВД России «Д» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированный текст решения составлен 27 июля 2013 года.
 
    Решение не вступило в законную силу