Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: 2-391/2013г.
Дело №2-391/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Поселок Глушково 10 декабря 2013 года
Глушковский районный суд в составе:
председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Игнатенко Е.С.,
с участием с участием представителя ответчика Администрации <адрес> сельсовета <адрес> Иванко М.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Л.В. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Василенко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением в администрации <адрес> сельсовета <адрес>, в котором просит взыскать в ее пользу денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, а также компенсацию морального вреда в сумме № рублей, указывая, что работала в администрации <адрес> сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. была уволена по собственному желанию. В период работы нареканий относительно исполнения должностных обязанностей от работодателя не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имела. В день увольнения ей была выдана трудовая книжка, однако расчет произведен не был. Заработную плату и расчетные выплаты получила только ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем была лишена единственного источника заработка, т.к. является вдовой, имеет на иждивении дочь – студентку на очной форме обучения, а также необходимо было платить за квартиру. Из-за случившегося было ухудшение здоровья: депрессия, несколько дней держалось пониженное давление, болела голова, обострилось на нервной почве заболевание <данные изъяты> на учете по которому находится с ДД.ММ.ГГГГ года в ОБУЗ «<адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ. истцом Василенко Л.В. было подано в райсуд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом Василенко Л.В., указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, вопрос о прекращении производства по делу просила разрешить в ее отсутствие. Суд считает возможным разрешить вопрос прекращении производства по делу в отсутствие истца Василенко Л.В.
В судебном заседании представитель ответчика Глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> Иванко М.Л. не возражал против удовлетворения заявления истца Василенко Л.В. и прекращения производства по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ Василенко Л.В. от заявленных исковых требований, предусмотренный ст.39 ГПК РФ, относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа Василенко Л.В. от исковых требований и прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Василенко Л.В. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда, приняв отказ истца Василенко Л.В. от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Л.А.Родионова
