Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-391/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-391/2013г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2013 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Матвеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Нигматуллина ФАМИЛИЯ1 к Шангарееву ФАМИЛИЯ2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Нигматуллин А.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Шангареева Р.В. сумму долга вразмере <НОМЕР>, проценты за пользование суммой займа в размере <НОМЕР>, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <НОМЕР> и судебные расходы по делу, мотивируя тем, что <ДАТА2> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <НОМЕР>и обязался вернуть их в срок до <ДАТА3>, о чём им была собственноручно написана расписка. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, несмотря на его требования об этом. Кроме того, считает, что ответчик Шангареев Р.В. обязанвыплатить ему проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата суммы займа в указанной сумме, а также понесенные по делу судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по АДРЕС от <ДАТА4> прекращено производство по делу по иску Нигматуллина ФАМИЛИЯ1 к Шангарееву ФАМИЛИЯ2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа и судебных расходов по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере <НОМЕР> в связи с отказом истца Нигматуллина А.Ф. от иска в этой части и принятия его судом.
В судебном заседании истец Нигматуллин А.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд удовлетворить их по указанным основаниям. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Шангареев Р.В., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенногоо времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Шангареев Р.В. получил от истца Нигматуллина А.Ф. в долг денежные средства в размере <НОМЕР> и обязался возвратить их в срок до <ДАТА3>, о чем им собственноручно написана расписка (л.д.12). Однако, до настоящего времени данная сумма долга истцу ответчиком не возвращена, несмотря на требование истца об этом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования Нигматуллина А.Ф. о взыскании в его пользу с ответчика Шангареева Р.В. денежныхсредств по договору займа в сумме <НОМЕР>.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с этим и учитывая, что ответчик добровольно не исполнил требования истца о возврате денежных средств, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в размере <НОМЕР>, согласно представленного истцом расчета, признавая его верным(л.д.6).
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <НОМЕР>(л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 810, ст.395 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нигматуллина ФАМИЛИЯ1 к Шангарееву ФАМИЛИЯ2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по делу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шангареева ФАМИЛИЯ2 в пользу Нигматуллина ФАМИЛИЯ1 основной долг в сумме <НОМЕР>, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР>, возврат госпошлины в сумме АДРЕС, всего в сумме <НОМЕР>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Абубакиров Э.С.
