Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-391/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е 2-456/13
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 г. г.Гуково Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области Колесникова А.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области,
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения к <ФИО1>, третье лицо ОАО «Донэнерго» - «Гуковские межрайонные электрические сети» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, указывая на то, что управление многоквартирным домом <НОМЕР>осуществлялся непосредственно собственниками жилых помещений.
В соответствии со ст. 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются с каждым собственником помещения от своего имени.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно выписки из ЕГРП от <ДАТА2> жилое помещение <НОМЕР> является муниципальной собственностью. Дом <НОМЕР> признан аварийным, жильцы переселены в другое
Собственником жилого помещения <АДРЕС> г. Гуковои потребителем электрической энергии в жилом помещении, согласно выписки из ЕГРП являлась <ФИО2>
В соответствии с п. 1,2 ст. 155 ЖК РФ платаза электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
У ответчика за период с ноября 2010г. по июль 2011 г. перед ЗАО «ДЭС» образовалась задолженность по потребленной электроэнергии в сумме 29225 руб. 84 коп. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ноября 2010 г. по июль 2011г. в сумме 29225 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1076,77 рублей, а также в возмещение понесенных расходов за получение выписки из ЕГРП в сумме 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>), уточнила исковые требования, просив при этом взыскать с ответчика задолженность по электроснабжению в размере 29 225 руб. 84 коп., образовавшуюся за период с октября 2010г. по июль 2011г., расходы по оплате госпошлины в размере 1076,77 рублей, а также в возмещение понесенных расходов за получение выписки из ЕГРП в сумме 600 рублей., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание явился, исковые требования не признала, при этом мировому судье пояснила, что она являлась собственником квартиры <АДРЕС>. В связи с тем, что <АДРЕС> признан ветхим согласно постановлению администрации г.Гуково <ДАТА4> <НОМЕР> ей было выделено жилье пригодное для проживания. Оплату за электроэнергию она осуществляла строго по индивидуальному прибору учета. Задолженности по индивидуальному прибору учета не имеет. Оплачивать за общедомовое потребление электроэнергии не согласна, поскольку считает, что начисление платы за общедомовое потребление электроэнергии противоречит требованиям закона, а именно ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которому применение приборов учета используемых энергетических ресурсов не распространяется на ветхие объекты.
Представитель третьего лица ООО УК «Аверс» <ФИО4>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО УК «Аверс».
Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Донэнерго» - «Гуковские межрайонные электрические сети» <ФИО5>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, исковые требования поддержала, просив их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что действительно в Федеральном законе от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ указано все, на что ссылается ответчик, но общедомовой прибор учета в данном доме был установлен в 2006 году на основании Постановления Правительства <НОМЕР>.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, мировой судья считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик являлась собственником жилого помещения <АДРЕС>, что подтверждается договором мены от <ДАТА8> (л.д.45-48).
Управление многоквартирным домом <НОМЕР>осуществлялось непосредственно собственниками жилых помещений. ООО УК «Аверс» выбрана в качестве подрядной организации, что подтверждено копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9>
Согласно акта выполнения работ по замене или установке приборов учета в электроустановках до 1000 вольт (на границах раздела с абонентом) на франтоне барака по адресу <АДРЕС><АДРЕС> установлен счетчик Меркурий 100.04 <ДАТА10>
В соответствии со ст. 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются с каждым собственником помещения от своего имени.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Статьей 151 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в статье 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.
В соответствии с ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ прямая оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом.
Как следует из части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Расчет размера платы за коммунальные услуги является обязанностью управляющей организации, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В п. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано,
что обязательное применение приборов учета используемых энергетических ресурсов не распространяется на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до <ДАТА11>
Как следует из представленного ответчиком заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от <ДАТА12> <АДРЕС> отнесен по техническому состоянию к категории аварийного, подлежащего сносу(л.д.51-52), что свидетельствует о том, что указанный дом относится к ветхим объектам.
Согласно постановлению администрации г.Гуково Ростовской области от <ДАТА4> <НОМЕР> <АДРЕС> г.Гуково признан аварийным, непригодным для постоянного проживания, пригодным сносу.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применение приборов учета используемых энергетических ресурсов не распространяется на ветхие объекты, коим в данном случае является дом <НОМЕР> <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу , что у истца отсутствовали основания и право для начисления платы за общедомовое потребление электроэнергии, и с учетом того обстоятельства, что индивидуальное потребление электроэнергии, ответчиком согласно представленного расчета задолженности оплачено в полном объеме, мировой судья приходит к выводу, что требования истца необоснованны и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения к <ФИО6> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гуковский городскойсуд в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области. Решение вокончательном виде изготовлено <ДАТА13>
Мировой судья Колесникова А.А.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
