Решение от 13 июня 2013 года №2-391/2013

Решение по гражданскому делу
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    13 июня 2013 года                                                                             г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
 
                                                                                                                   автономный округ
 
 
    И.о. мирового судьи  судебного участка №2 г. Муравленко                                              Цыхоня Е.В.,
 
    с участием представителя истца                                                                                Сулейменовой О. А.
 
    выступающей по доверенности №02-02/4170-2 от 28 декабря 2012 года,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2012 по иску администрации города Муравленко к Тихонову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Поплавскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возврате денежных средств в местный бюджет г. Муравленко,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация города Муравленко обратилась к мировому судье судебного участка № 1  г. Муравленко с иском к Тихонову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Поплавскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возврате денежных средств в местный бюджет города Муравленко мотивируя свои требования тем, что 09 августа 2005 года  между Администрацией г. Муравленко и ответчиками  заключен договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования Поплавского М.Е., ответчикам выплачена образовательная субсидия в 2005 году в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в 2006 году - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В 2007 году Поплавский отчислен из Тюменского государственного университета переводом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании выписки из приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Поплавский отчислен в связи с расторжением договора по собственному желанию. Согласно п. 9. соглашения при отчислении студента из ВУЗа за академическую неуспеваемость или по собственному желанию, родители и студент обязаны возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за последний учебный год в размере выданной субсидии. До настоящего времени, вытекающие из договора обязательства ответчиками не выполнены, денежные средства в сумме выданной образовательной субсидии не возвращены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу местного бюджета МО города Муравленко  денежные средства  в размере представленной целевой образовательной субсидии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Сулейменова О. А. на иске настаивает, изложив обстоятельства по делу.
 
    Ответчики, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик Поплавский ходатайствовал о  рассмотрении  дела в его отсутствии, просит в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
 
    Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), в том числе закрепленных статьей 37 Конституции Российской Федерации прав в сфере труда.
 
    На заявленные требования распространяется общий срок исковой давности, составляющий три года.
 
    В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
     Исходя из смысла изложенных положений ГК РФ следует, что суд на основании исследованных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств определяет временной момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как усматривается из представленных в материалах дела доказательств, между Администрацией муниципального образования город Муравленко и Тихоновым И.Н.  в интересах Поплавского М.Е. был заключен договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09 августа 2005 года «О предоставлении целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для оплаты обучения в высших учебных заведениях РФ, имеющих государственную аккредитацию» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно пункту 1.1. Договора, руководствуясь Положением о порядке предоставления целевой образовательной субсидии и на условиях настоящего договора, Администрация выполнила своё обязательство, перечислив за обучение Поплавского денежные средства в качестве целевой образовательной субсидии в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платёжным поручениями от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года № <ОБЕЗЛИЧЕНО>года,  распоряжением от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года №<ОБЕЗЛИЧЕНО> «О выделении целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    В свою очередь, в соответствии с подпунктом 1.2.2. Договора субсидия предоставлялась при условии, что студент по окончании обучения в ВУЗе в соответствии с полученной специальностью обязан при наличии вакансии отработать не менее 3-х лет в организациях  или учреждениях  на территории округа и в срок до 1 сентября года окончания ВУЗа представить в Управление образования администрации муниципального образования г. Муравленко документ, подтверждающий факт трудоустройства. Согласно п.п. 1.3. договора при отчислении студента из ВУЗа за академическую неуспеваемость, родители и студент обязаны возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за последний учебный год в размере выданной субсидии в течении 30 дней с момента подписания приказа.
 
    Как следует из представленных документов Поплавский в 2007 году отчислен из Тюменского государственного университета переводом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании выписки из приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Поплавский отчислен в связи с расторжением договора по собственному желанию. Следовательно, начало течения срока исковой давности должно исчисляться, начиная с                       года, т. е. по истечении 30 дней с момента подписания приказа об отчислении из ВУЗа. Иск предъявлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
 
                В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15 ноября 2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
                Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем установления обстоятельств дела по существу заявленных требований не требуется.
 
                При указанных обстоятельствах мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком как стороной по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а судом исходя из материалов дела установлен факт пропуска последним предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ трехлетнего срока на защиту нарушенного права и истцом не представлено суду уважительных причин пропуска срока.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований  администрации города Муравленко к  Тихонову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Поплавскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возврате денежных средств в местный бюджет г. Муравленко,  отказать.                  
 
    Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г.Муравленко ЯНАО.
 
Мировой судья:                                                           Е. В. Цыхоня