Решение от 08 августа 2013 года №2-391/2013

    Дело № 2-391 /2013 год КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2013 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Сутягине Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в 1/9 доли за каждым на домовладение в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, обосновав требования тем, что при жизни ФИО5 на основании договора приватизации от 1998 года являлся собственником 1/3 доли спорного жилого помещения. Реализовать свои права наследников на имущество ФИО5 они не могут в виду того, что общая площадь квартиры указанная в договоре на передачу квартиры в собственности(приватизации) не соответствует фактической жилой площади, указанной в кадастровом паспорте на жилое помещение. Изменение жилой площади произошло за счет возведения ФИО5 при жизни пристройки, при этом разрешение на реконструкцию дома было получено после смерти ФИО5
 
    Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении и в установочной части решения.
 
    Ответчик- представитель администрации Дубовского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО6 обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, с иском согласны.
 
    Представитель отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> ФИО7, выступающая в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, иск поддержала.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
 
    Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Способами принятия наследства являются, согласно ст. 1153 ГК РФ подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданном на основании записи акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).
 
    Как следует из технического паспорта на <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> в 1/3 доли каждый значатся ФИО2, ФИО5 и ФИО3<адрес> квартиры составляет 65,3 кв.м., в том числе жилая- 39,2 кв.м., подсобная-26,1 кв.м., а всего с учетом пристройки и кладовой площадь квартиры составляет 73,4 кв.м. ( л.д.7-9)
 
    Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорной квартиры составляет 47,3 к.в.м, в том числе жилой 31, 3 кв.м.(л.д.10).
 
    В связи с реконструкцией спорной квартиры жилая площадь увеличена на 18 кв.м., что подтверждается разрешением на строительство(л.д.14).
 
    Из наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО5 следует, что после его смерти с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего- ФИО3, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – дочь умершего ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ мать умершего-ФИО8, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1 Свидетельства о праве на наследство наследниками не получены (л.д.21-27)
 
    О том, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, подтверждается свидетельством о регистрации брака и свидетельствами о рождении(л.д.11,12,13).
 
    Таким образом, истцы, как наследники по закону, не могут реализовать свои права в отношении имущества умершего ФИО5 в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> виду того, что площадь спорной квартиры увеличена на 18 кв.м., разрешение на строительство выдано после смерти ФИО5
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону в 1/9 доли за каждым на жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин