Определение от 18 декабря 2013 года №2-391/2013

    Дело № 2-391/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 декабря 2013 года с. Ребриха
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Юдакова А.В., при секретаре Мелеховой О.Н., с участием представителя истца КПК «Импульс» Гурского Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Лихошва М.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец КПК «Импульс» обратился в суд с иском к Лихошва М.Л. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенный в <адрес>, мотивируя тем, что Лихошва М.Л. является должником КПК «Импульс» на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 08.08.2013 года по делу № 2-2020/2013. Сумма задолженности <данные изъяты>
 
    Возбуждено исполнительное производство ОСП Ленинского района г. Барнаула № в отношении Лихошва М.Л. Должник не предпринимает мер для исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании представитель истца Гурский Н.В. на иске настаивал.
 
    Ответчик Лихошва М.Л. в судебное заседание не явилась, по сведениям КАБ, 17.12.2013 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    Вместе с тем, заявленный иск не связан с правами на объект недвижимого имущества. Истцом не заявляется о правах на недвижимое имущество и не оспаривается право должника на это имущество. Следовательно, правила об исключительной подсудности к заявленным требованиям не применимы. Спор подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности.
 
    Согласно справки краевого адресного бюро, ответчик Лихошва Марина Львовна зарегистрирована по адресу: <адрес> аналогичный адрес ответчика указан в иске.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление КПК «Импульс» было принято к производству Ребрихинского районного суда Алтайского края с нарушением правил территориальной подсудности,
 
    В силу ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Лихошва М.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: