Определение от 21 апреля 2014 года №2-391/1421

 
        Дело № 2-391/14 21 апреля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Верцимак Н.А.
 
    при секретаре Гусейновой С.А.
 
    с участием представителя заявителя БВВ представителя администрации Светлоярского муниципального района <адрес> Троилиной Л.В.,
 
    21 апреля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САА об оспаривании решения <данные изъяты> об отказе в продлении договора аренды земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    САА обратился в суд с заявлением к <данные изъяты> <адрес> об оспаривании решения администрации Светлоярского муниципального района <адрес> об отказе в продлении договора аренды земельного участка, в обоснование указав, что на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № между ним и <данные изъяты> был заключён договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, площадью № расположенного в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он подал в администрацию района заявление о продлении срока договора аренды земельного участка сроком на <данные изъяты> Однако, ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление за № о прекращении договора аренды.
 
    Он занимается крестьянско-фермерским хозяйством, которое является основным средством существования его семьи. Своевременно оплачивал арендную плату, использовал земельный участок по целевому назначению, считает, что оснований расторгнуть договор аренды земельного участка у администрации, не имеется.
 
         Просит: признать решение <данные изъяты> о прекращении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>, незаконным.
 
        В судебном заседании от представителя администрации Троилиной Л.В. поступило ходатайство о прекращении дела производством, в виду подсудности дела Арбитражному суду.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
 
         В силу ст. 22 ГПК РФ, суды, рассматривают и разрешают дела предусмотренные ч.1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Исходя из требований установленных ФЗ-95 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и в ранее действующей редакции ч.2 ст. 27 АПК РФ однозначно разрешён вопрос подведомственности дел с участием индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, то есть арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно п. 1 ст. 81 Земельного кодекса РФ гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются в соответствии с настоящим Кодексом, федеральным законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
 
         Из уведомления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель уведомлён о прекращении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного в <данные изъяты> (л.д.7).
 
    Согласно договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес>, заключённого между администрацией <данные изъяты> и САА срок аренды истёк ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 – 21).
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является САА (л.д.8).
 
    В виду того, что <данные изъяты> является юридическим лицом, а заявитель САА согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель, являющийся главой КФХ, а спор носит экономический характер, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие чего дело подведомственно Арбитражному суду <адрес>.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст. 134, ст. 220 ГПК РФ,     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Производство по делу по заявлению САА об оспаривании решения <данные изъяты> об отказе в заключении договора аренды земельного участка, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес> - прекратить, разъяснить САА право на обращение в Арбитражный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Светлоярский районный суд <адрес>.
 
    Судья                  Н.А. Верцимак