Решение от 24 апреля 2014 года №2-391/14

Дело № 2-391/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<...>» к Гусаровой И.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Право» обратилось в суд с иском к Гусаровой И.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.11.2011 года между ООО «<...>» и ответчицей был заключен договор займа № 10-0048, по которому ответчице были переданы денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 10-0048 от 25.11.2011 года. В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 10.12.2011 года. Займ был предоставлен ответчице под 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора), с начислением процентов с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № 1 от 20.12.2013 года об уступке права (требования) ООО «<...>» уступило право (требование) по договору займа с ответчицей истцу. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) 31.12.2013 года. Свои обязательства по договору займа ответчица не исполняет. По договору займа в пользу ООО «<...>» ответчицей были внесены денежные средства в размере <...> руб. в счет погашения процентов, начисленных по договору. Сумма процентов, начисленных по договору с 26.11.2011 года по 31.12.2013 года сос?&#<...>
 
    Представитель истца Гужова Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчица Гусарова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчице разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица ООО «<...>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.
 
    Поскольку ответчица исковые требования ООО «<...>» признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ООО «<...>» удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<...>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гусаровой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<...>» задолженность по договору займа № 10-0048 от 25.11.2011 года в сумме <...> руб.
 
    Взыскать с Гусаровой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья: И.В. Кузнецов