Решение от 27 марта 2013 года №2-391/13

К делу № 2-391/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2013 года г. Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Магзиной С.Н.,
 
    с участием истицы Беленковой А.А.,
 
    а также ответчика Раймонд А.А.,
 
    при секретаре Поповой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беленковой А.А. к Раймонд А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав на следующие обстоятельства:
 
    В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного должность1 <адрес> ФИО4, по реестру №, зарегистрированного в организация1», истице на праве частной собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное домовладение, состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м. с надворными постройками: сараем, гаражом, и земельным участком с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    По просьбе своей знакомой истица зарегистрировала в своем домовладении ДД.ММ.ГГГГ незнакомого ей гражданина - Раймонд А.А., которому необходимо было оформить документы на получение пенсии. Ответчик никогда не являлся членом семьи истицы, общего хозяйства с ней не вел, никаких мер в пользовании жилым помещением не принимал. Раймонд А.А. ни одного дня не проживал в домовладении истицы. После оформления документов он обещал сняться с регистрационного учета по месту регистрации.
 
    На неоднократные просьбы Беленковой А.А. сняться с регистрационного учёта из принадлежащего ей на праве собственности домовладения, ответчик не реагирует, а в последнее время избегает встреч и не отвечает на телефонные звонки, тем самым отказывается добровольно выполнить требования истицы.
 
    Истица указала, что регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем ей на праве собственности, нарушает её права: она не может в полной мере распорядиться данным домовладением.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик Раймонд А.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по РО – начальник отдела Золотухина О.В. представила в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без их участия. Дело в отношении представителя УФМС РФ по РО рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 УПК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
        Признание иска ответчиком, как установил суд, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит закону, поэтому принимается судом по основаниям ст.39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Раймонд А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Раймонд А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 29 марта 2013 года.
 
    Судья подпись С.Н.Магзина