Решение от 24 июня 2013 года №2-391/13

Дело № 2-391/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года                                                                        город Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего Терещенко О.И.,
 
    истца Ховалыг Ч.Х.,
 
    ответчиков Абдраева А.О., Молдогазиевой Д.Д., Чаусовой Ж.Е., Бельченко А.И.,
 
    представителя ответчика Бельченко А.И.,
 
    при секретаре Шелевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ховалыг Ч.Х. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Макаровская ЦРБ» о признании незаконным сбор и передачу сведений, содержащих персональные данные, являющихся также сведениями личной жизни и взыскании компенсации морального вреда, к Абдраеву А. О. о признании незаконным сбор и передачу сведений, содержащих персональные данные, являющихся также сведениями личной жизни, взыскании компенсации морального вреда и привлечении к уголовной ответственности по части 2 статьи 137 Уголовного кодекса РФ, к Молдогазиевой Д. Д. о признании незаконным передачу сведений, содержащих персональные данные, являющихся также сведениями личной жизни, взыскании компенсации морального вреда и привлечении к уголовной ответственности по части 2 статьи 137 Уголовного кодекса РФ, к Чаусовой Ж. Е., Бельченко А. И. о признании незаконным передачу сведений, содержащих персональные данные, являющихся также сведениями личной жизни и взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Ховалыг Ч.Х. обратилась в Макаровский районный суд с исковым заявлением к главному врачу ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» Абдраеву А.О. о признании незаконным сбор и передачу сведений, содержащих персональные данные, являющихся также сведениями личной жизни, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей и привлечении к уголовной ответственности по части 2 статьи 137 Уголовного кодекса РФ.
 
    В обосновании своих требований Ховалыг Ч.Х. указала, что в декабре 2012 года специалистами отдела кадров ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» с указания главного врача Абдраева А.О. по факсу из приемной главного врача были отправлены запросы в отношении неё в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, кроме этого, отправлены несколько листов документов, касающихся её персональных данных и личной жизни, а именно: <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Указанные сведения касались её личной жизни, в том числе сведения о доходах её семьи в виде её заработной платы и возмещении средств потраченных на проезд к новому месту жительства, сведения о её рабочем времени. При этом она ни устного, ни письменного разрешения манипулировать сведениями её личной жизни никому из них не давала. У главного врача и специалистов отдела кадров ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» (до января 2013 года наименование работодателя было МБУЗ «Макаровская ЦРБ») не было оснований для такого разглашения. Все необходимые сведения они могли узнать у неё лично, она находилась все время в городе Макаров, никуда не отлучалась, они могли уведомить её о проведении служебной проверки, по поводу сомнений, которые они могли испытывать по тем или иным вопросам. При необходимости бывший работодатель <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> мог спросить всю интересующую его информацию у неё, при этом переданные ему сведения ни с какой стороны его не касались, и понадобиться не могли.
 
    Считает, что собирались и передавались сведения о ней с умыслом опорочить её, поскольку изначально главный врач ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» Абдраев А.О. приглашая её на работу настаивал на том, чтобы она не увольнялась перед приездом, а когда она приехала официально оформил с ней трудовые отношения, что указывает на то, что оснований для сомнений и поздних выискиваний и сборе сведений о ней у него не было. В результате данных действий специалистов отдела кадров с позволения главного врача направленные факсом документы были распространены неизвестному количеству лиц, в числе которых - секретарь, принявший бумаги; её коллега Р., сообщившая данную ей информацию, главный врач <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, юрисконсульт <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, специалист отдела кадров, технический работник приемной главного врача и другие бывшие коллеги. Она не желала распространений таких сведений другим лицам, которые не являются членами её семьи, могут быть в доброжелательных или натянутых отношениях с ней, которыми эти сведения могли обсуждаться, передаваться из уст в их соответственном или искаженном виде другим лицам, которые могли насмехаться надо ней по той или иной причине, завидовать или сочувствовать. Данный факт лишал её возможности спокойно жить и работать, она все время переживала это явление, в глубине души была обижена и оскорблена, тем самым, мне был причинен моральный вред. Результатом незаконного сбора и распространения персональной информации также явился такой факт, что её семья с малолетними детьми была лишена возможности к существованию, а именно - увольнение единственно работавшего родителя, на иждивении которого находилась вся семья. Таким образом, считает, что главным врачом ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» Абдраевым А.О. умышленно нарушены её права на защиту персональных данных, неприкосновенность частной жизни.
 
    В тот же день Ховалыг Ч.Х. обратилась в Макаровский районный суд с исковым заявлением к Молдогазиевой Д.Д. о признании незаконным передачу сведений, содержащих персональные данные, являющихся также сведениями личной жизни, взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей и привлечении к уголовной ответственности по части 2 статьи 137 Уголовного кодекса РФ, с обоснованием иска аналогичным обоснованию иска к Абдраеву А.О. дополнив его тем, что в случае компетентности специалиста, она могла отказать в исполнении незаконных указаний главного врача. Полагает, что действиями Молдогазиевой Д.Д. умышленно нарушены её права на защиту персональных данных, неприкосновенность частной жизни.
 
    В тот же день Ховалыг Ч.Х. обратилась в Макаровский районный суд с исковым заявлением к Чаусовой Ж.Е. о признании незаконным передачу сведений, содержащих персональные данные, являющихся также сведениями личной жизни и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, с обоснованием иска аналогичным обоснованию иска к Абдраеву А.О. дополнив его тем, что полагает, что ответчиком Чаусовой Ж.Е. собирались и передавались сведения о ней не умышленно, но по своей должности она обязана была охранять персональные данные лиц, вверивших свои сведения специалистам отдела кадров. Кроме того, Чаусова Ж.Е. могла отказать в исполнении незаконных указаний главного врача. Считает, что специалистом отдела кадров Чаусовой Ж.Е. без умысла, но всё же нарушены её права на защиту персональных данных, неприкосновенность частной жизни.
 
    Определением Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Макаровская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ "Макаровская ЦРБ").
 
    Определением Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> вышеперечисленные гражданские дела объединены в одно произвордство.
 
    В предварительном судебном заседании Ховалыг Ч.Х. заявила о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Бельченко А.И. предъявив к ней те же требования что и к Чаусовой Ж.Е.
 
    Определением Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к участию в деле привлечена Бельченко А.И.
 
    В судебном заседании Ховалыг Ч.Х. пояснила, что она предъявляет требования и к ГБУЗ "Макаровская ЦРБ", просит признать незаконным сбор и передачу сведений, содержащих персональные данные, являющихся также сведениями личной жизни и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. При этом пояснила, что первыми запрос в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> был направлен ГБУЗ "Макаровская ЦРБ", считает, что сотрудники ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" запрашивали сведения из личной заинтересованности, они искали компрометирующую информацию в отношении неё. Когда пришел запрос из <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ответчики могли отказать в предоставлении информации содержащей её персональные данные или дать корректный ответ, но ответчики нарушили закон и направили в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> документы, чтобы подорвать её репутацию и уволить с работы. Когда она узнала, что сотрудники ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" ходят с её трудовой книжкой и показывают сотрудникам ее содержание, она предупредила главного врача о том, что её трудовая деятельность относится к персональным данным и, что это незаконно. Полагает, что таким образом они желали наступления для неё каких-то нежелательных последствий. Незаконные действия сотрудников ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" в том числе и отдела кадров, привели к тому, что её уволили с работы, но затем решением суда она была восстановлена. Моральный вред, который был причинен её здоровью, подтверждается сведениями, содержащимися в амбулаторной карте и картами вызовов скорой помощи. Полагает, что ответчики работают с документами, содержащими персональные данные работников, поэтому обязаны знать действующее законодательстве о защите персональных данных и соблюдать его. Трудовое законодательство говорит о том, что нельзя передавать персональные сведения, без согласия из владельца. Считает, что ответчики своими действиями нарушили её личное право на защиту персональных данных.
 
    Главный врач ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» Абдраев А.О. в судебном заседании с заявлением не согласился и пояснил, что с иском не согласен. Признаёт, что они частично нарушили права истца, но было проведено служебное расследование и виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, это Чаусова, Бельченко и Молдогазиева. В тот день, когда был отправлен ответ в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> он находился в Министерстве здравоохранения Сахалинской области в городе Южно-Сахалинске. Ответ был подписан Кагановской В.П. и отправлен без него. Всё было оформлено в форме служебной переписки, умысла причинить какой-либо вред Ховалыг Ч.Х., не было. В тех документах, которые были отправлены, содержались данные о хорошей должности занимаемой Ховалыг, сведения о её достойной заработной плате, оговора и негатива в них не содержалось, вреда ей не причинялось. Он лично не давал указаний об отправке сведений Ховалыг в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Единственная вина в том, что работники ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» не взяли у Ховалыг разрешения на передачу этих сведений, за что приносят свои извинения.
 
    Представитель ответчика ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» и ответчик Бельченко А.И. с заявлением не согласилась, пояснив, что с иском не согласна. Единственная её вина в том, что она не проконтролировала направление документов по запросу, но в тот день к направлению сведений она никакого отношения не имела, о запросе узнала по разговорам уже после того как все документы были отправлены. Когда пришел запрос из <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Молдогазиева Д.Д. к ней за консультацией не подходила, у неё не спрашивали, что делать с этим запросом. Её вины во всем происходящем нет.
 
    Ответчик Чаусова Ж.Е. в судебном заседании пояснила, что она не хотела причинять Ховалыг Ч.Х. какой-либо вред, к ним поступил запрос и ими был дан ответ без какой-либо корысти. Вину свою она видит, просит простить её, умысла нанести вред здоровью Ховалыг Ч.Х. не было.
 
    Ответчик Молдогазиева Д.Д. в судебном заседании пояснила, что она приносит свои извинения Ховалыг Ч.Х.. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> из <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> поступил запрос о том, работает ли в ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" Ховалыг. В ответ на их запрос ими были отправлены приказ о приеме Ховалыг, табель учета рабочего времени, ведомость по заработной плате, так как главный врач Абдраев А.О. находился в городе Южно-Сахалинске, ответ на запрос подписала Кагановская В.П. Ответ на запрос она отравляла, потому что в запросе было указано предоставить ответ до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Она спрашивала у Кагановской В.П. отвечать на запрос или нет, на что Кагановская ответила, что если прислали запрос, значит необходимо ответить, и направить документы какие запрашивают. На один день приказа о том, что Кагановская В.П. замещает главного врача, никто не делал. О том, как работать с персональными данным, её не инструктировали. Сейчас после представления прокурора разработали положение о защите персональных данных.
 
    Свидетель Кагановская В.П. показала суду, что она лично не отравляла сведения <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в отношении Ховалыг в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Знает о том, что в тот день из <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> пришел запрос, его передали в отдел кадров. Она не настаивала на отправке документов в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, во всяком случае она не помнит, чтобы ставила свою резолюцию на запросе. На сопроводительном письме стоит её подпись, она его подписала, машинально без злого умысла и передала в отдел кадров. Ей указаний о том, какие документы необходимо направить по запросу, никто не давал. О том, что эта информация будет отправлена по факсу, она не знала, просто расписалась. Кто просил её расписаться в сопроводительном письме, она уже не помнит.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 85 Трудового кодекса Российской Федерации персональные данные работника - информация, необходимая работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающаяся конкретного работника.
 
    В силу пунктов 3, 7, 9, 10 статьи 86 Трудового кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина работодатель и его представители при обработке персональных данных работника обязаны соблюдать следующие общие требования: все персональные данные работника следует получать у него самого. Если персональные данные работника возможно получить только у третьей стороны, то работник должен быть уведомлен об этом заранее и от него должно быть получено письменное согласие. Работодатель должен сообщить работнику о целях, предполагаемых источниках и способах получения персональных данных, а также о характере подлежащих получению персональных данных и последствиях отказа работника дать письменное согласие на их получение; защита персональных данных работника от неправомерного их использования или утраты должна быть обеспечена работодателем за счет его средств в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами; работники не должны отказываться от своих прав на сохранение и защиту тайны; работодатели, работники и их представители должны совместно вырабатывать меры защиты персональных данных работников.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Согласно абзаца 7 статья 89 Трудового кодекса Российской Федерации в целях обеспечения защиты персональных данных, хранящихся у работодателя, работники имеют право на обжалование в суд любых неправомерных действий или бездействия работодателя при обработке и защите его персональных данных.
 
    На основании статья 90 Трудового кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении норм, регулирующих получение, обработку и защиту персональных данных работника, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.
 
    В пункте 1 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года дано понятие персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное и имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
 
    Согласно Уставу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Макаровская центральная районная больница», утвержденного распоряжением министра здравоохранения Сахалинской области от 13.12.2012 года № 1207, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Макаровская центральная районная больница» является юридическим лицом, правопреемником муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Макаровская центральная районная больница».
 
    Распоряжением администрации муниципального образования "Макаровский городской округ" от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** главным врачом ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" назначен Абдраев А.О.
 
    Должностная инструкция главного врача МБУЗ "Макаровская ЦРБ" содержит среди прочего обязанность по осуществлению руководства деятельностью медицинской организации. Обеспечивает     организацию профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности организации. Совершенствует организационно- управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы организации, осуществляет подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией. Принимает меры по обеспечению выполнения работниками организации своих должностных обязанностей. Должен знать среди прочего Конституцию Российской Федерации, основы трудового законодательства.
 
    Согласно трудовому договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, приказу № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Ховалыг Ч.Х. принята на работу в МБУЗ «Макаровская центральная районная больница» на должность <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.
 
    Приказом главного врача ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Бельченко А.И. принята на работу в ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" на должность <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.
 
    <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>
 
    Приказом главного врача ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Молдогазиева Д.Д. принята на работу в ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" на должность <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.
 
    Приказом главного врача ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Чаусова Ж.Е. принята на работу в ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" на должность <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.
 
    <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>
 
    Из представленных суду материалов установлено, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" поступил запрос из <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в отношении заместителя главного врача Ховалыг Ч.Х. с просьбой в срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> направить им копию приказа о приёме на работу Ховалыг Ч.Х. в ГБУЗ "Макаровская ЦРБ", копии табелей учета рабочего времени Ховалыг Ч.Х., копии платежных поручений или расчетно-платежных ведомостей Ховалыг Ч.Х.
 
    На данный запрос <<ДАТА ИЗЪЯТА>> исходящий № *** главному врачу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> с сопроводительным письмом за подписью Кагановской В.П. были направлены запрашиваемые документы в отношении Ховалыг Ч.Х.
 
    При этом документов, подтверждающих согласие Ховалыг Ч.Х. на передачу сведений содержащих её персональные данные, суду не представлено.
 
    Из письма главного врача <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, поступившего в ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что сведения содержащие персональные данные Ховалыг Ч.Х. были им необходимы в связи с проведением служебной проверки в отношении Ховалыг Ч.Х.
 
    Заявление Ховалыг Ч.Х. на имя главного врача МБУЗ "Макаровская ЦРБ" от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> содержит информацию о недопустимости разглашения её персональных данных.
 
    Приказами ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, на Бельченко А.И., Молдогазиеву Д.Д., Чаусову Ж.Е. соответственно.
 
    Приказом главного врача ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** утверждено Положение о защите персональных данных работников ГБУЗ "Макаровская ЦРБ" и введено в действие с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Согласно разделу 2 данного Положения документы, направленные в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> содержат персональные данные работника Ховалыг Ч.Х.
 
    Судом также исследован материал проверки по обращению Ховалыг Ч.Х. в прокуратуру Макаровского района о принятии мер прокурорского реагирования в связи с нарушением её права на защиту персональных данных, в котором имеется письмо Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу из которого следует, что ими рассмотрено обращение Ховалыг Ч.Х. и установлено, что в действиях должностных лиц оператора - ГБУЗ "Макаровская ЦРБ", усматривается нарушение Федерального закона № 152 - ФЗ "О персональных данных".
 
    Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела, а так же пояснениями ответчиков и свидетеля Кагановской В.П. подтверждается сбор и передача персональных данных Ховалыг Ч.Х. в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> без уведомления и получения на то согласия со стороны Ховалыг Ч.Х., что противоречит требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства о нарушении работодателем норм регулирующих получение, обработку и защиту персональных данных работника, учитывая характер и объем допущенного ответчиком нарушения, степень перенесенных нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, семейное положение, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
 
    Согласно исследованным в судебном заседании документам работодателем обязанным обеспечить защиту персональных данных работника является юридическое лицо ГБУЗ "Макаровская ЦРБ", следовательно требования заявленные истцом подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика ГБУЗ "Макаровская ЦРБ".
 
    В удовлетворении требований предъявляемых к Абдраеву А.О., Бельченко А.И., Молдогазиевой Д.Д., Чаусовой Ж.Е. следует отказать, поскольку они не являются работодателем.
 
    Суд также полагает необходимым отказать в требовании истца о возбуждении уголовного дела в отношении Абдраева А.О., Молдогазиевой Д.Д. по части 2 статьи 137 Уголовного кодекса РФ, поскольку решение вопроса о возбуждении уголовного дела не входит в компетенцию суда.
 
    В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ховалыг Ч.Х. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Макаровская ЦРБ» о признании незаконным сбор и передачу сведений, содержащих персональные данные, являющиеся также сведениями личной жизни, взыскании компенсации морального вреда, к Абдраеву А. О. о признании незаконным сбор и передачи сведений, содержащих персональные данные, являющиеся также сведениями личной жизни, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к уголовной ответственности, к Молдагазиевой Д. Д. о признании незаконным передачу сведений, содержащих персональные данные, являющиеся также сведениями личной жизни, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к уголовной ответственности, к Чаусовой Ж. Е., Бельченко А. И. о признании незаконным передачу сведений, содержащих персональные данные, являющиеся также сведениями личной жизни, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными действия государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Макаровская ЦРБ» по сбору и передачу сведений, содержащих персональные данные, являющихся также сведениями личной жизни Ховалыг Ч.Х..
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Макаровская ЦРБ» в пользу Ховалыг Ч.Х. компенсацию морального вреда в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
 
    В удовлетворен исковых требований к Абдраеву А. О. о признании незаконным сбор и передачи сведений, содержащих персональные данные, являющихся также сведениями личной жизни, взыскании компенсации морального вреда и привлечении к уголовной ответственности, к Молдагазиевой Д. Д. о признании незаконным передачу сведений, содержащих персональные данные, являющихся также сведениями личной жизни, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к уголовной ответственности, к Чаусовой Ж. Е., Бельченко А. И. о признании незаконным передачу сведений, содержащих персональные данные, являющиеся также сведениями личной жизни, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Макаровская центральная районная больница» в бюджет муниципального образования "Макаровский городской округ" сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                О.И.Терещенко
 
    В окончательной форме решение принято судом 28 июня 2013 года.
 
    Председательствующий                                                О.И.Терещенко