Решение от 02 апреля 2013 года №2-391/13

    Дело №2-391/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Волжск 02 апреля 2013 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,
 
    при секретаре судебных заседаний Рассабиной А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Боева М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» З.А.А. об установлении административного надзора в отношении Глухова Р.Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД РФ «Волжский» З.А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Глухова Р.Р., "дата" года рождения, на срок до "дата" до дня погашения судимости, указывая в обоснование заявленных требований, что Глухов Р.Р. был осужден "дата" Волжским городским судом по ст. 105 ч.1 УК РФ - за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, к лишению свободы на срок 8 лет. "дата" Глухов Р.Р. был освобожден по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена до "дата").
 
    Для осуществления полноты контроля и своевременной профилактики преступлений и административных правонарушений со стороны Глухова Р.Р., учитывая тяжесть и характер совершенного им преступления, заявитель просит суд также возложить на М.А.П. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский», расположенный по адресу: <адрес>; запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив в связи с тем, что преступление совершено Глуховым P.P. в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Волжский» участковый уполномоченный отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД РФ «Волжский» К.Д.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Глухов Р.Р. не возражал удовлетворению заявленных требований.
 
    Прокурор считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав участников судебного заседания, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Судом установлено, что приговором Волжского городского суда РМЭ от "дата" Глухов Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-8).
 
    Таким образом, Глухов Р.Р. был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. Согласно приговору суда преступление им совершено при особо опасном рецидиве.
 
    Согласно справке по форме «Б» серии ЖХ № от "дата" Глухов Р.Р. отбывал наказание с "дата" по "дата". Освобожден "дата" по отбытию наказания (л.д.4).
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость Глухова Р.Р. на основании ст. 86 УК РФ будет погашена "дата".
 
    Кроме этого, Глухов Р.Р. "дата" привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и "дата" привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административных правонарушений "дата" и "дата", соответственно, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.12,13), а также следует из полной сводки информации на Глухова Р.Р. (л.д. 11).
 
    Таким образом, судом установлено, что Глухов Р.Р. является совершеннолетним лицом, "дата" освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения до свободы» в отношении него следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до "дата" в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от "дата" №64-ФЗ. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Глухова Р.Р. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Глухов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.10).
 
    Из пояснений Глухова Р.Р. следует, что он проживает по месту регистрации один, разведен, имеет малолетнюю дочь, проживающую с бывшей супругой, и на содержание которой выплачивает алименты, неофициально работает в ЗАО «Ариада» оператором ЧПУ. Факты привлечения к административной ответственности, не оспаривал, указав, что штрафы им были оплачены.
 
    Согласно справке-характеристике УУП ОУУП МО ОВД «Волжский», Глухов Р.Р. проживает один, жалоб в его адрес со стороны соседей не поступало, дважды привлекался к административной ответственности (л.д.9).
 
    При определении вида административных ограничений суд также принимает во внимание, что согласно приговору суда преступление Глуховым Р.Р. было совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывает факты привлечения его к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ.
 
    С учетом данных о личности Глухова Р.Р., исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении Глухова Р.Р. подлежит установлению на срок до "дата" с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив.
 
    На основании вышеизложенного, заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Глухова Р.Р. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Глухова Р.Р., "дата" года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на срок до "дата".
 
    Возложить на Глухова Р.Р. административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский»;
 
    - запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Н.А. Ковальчук