Решение от 04 марта 2013 года №2-391/13

Дело № 2-391/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием ответчика Суховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Суховой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Суховой Е.И. в соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях установленных договором. В нарушение условий кредитного договора Сухова Е.И. не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование кредитом и иную задолженность по кредиту не уплачивала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, расходы в виде агентского вознаграждения в размере <данные изъяты>,
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования не признала.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Суховой Е.И. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком <данные изъяты>, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом (<данные изъяты> % годовых) и комиссию за предоставление кредита (<данные изъяты> % ежемесячно от размера кредита) путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора Сухова Е.И. не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование кредитом и иную задолженность по кредиту не уплачивала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными ответчика, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора, тарифами банка, справкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, уставом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», объяснениями ответчика.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1
 
    В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной кредитным договором.
 
    Ответчик принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, выплаты производила несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа, и в результате образовалась задолженность.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В данном случае, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (раздел V), предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно прилагаемому истцом расчету сумма задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, сумма комиссии за предоставление кредита составляет <данные изъяты>, сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет <данные изъяты>, сумма убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с уплатой госпошлины за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В данном случае, истцом понесены расходы в виде агентского вознаграждения в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждены представленными суду доказательствами, в связи с чем, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Суховой Е.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, расходы в виде агентского вознаграждения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков