Определение от 11 июня 2013 года №2-391/13

    Дело № 2-391/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Учалы                                            11 июня 2013 года
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.
 
    с участием представителя истца по доверенности Биисова К.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янтурина Р.Г. к ООО «Росгосстрах» по защите прав потребителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Янтурин Р.Г. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № получил в ОАО «Банк-Уралсиб» денежные средства в размере <***> руб. на приобретение транспортного средства марки Рено Клио 2007 г.в. В обеспечение исполнения обязательства передал Банку в залог приобретенный автомобиль и в соответствии с п. 4.5 кредитного договора и п. 2.2 договора залога транспортного средства в страховой компании на которую указал Банк ежегодно страховал приобретенный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования на случай угона и ущерба на 100 % от его действительной стоимости, которая страховщиком определена в сумме <***> руб., при этом страховую премию Янтурин Р.Г. оплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на 173 км. автодороги Белорецк-Уфа произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения повлекшие его полную конструктивную гибель, что также подтверждается уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об отказе от права собственности на автомашину марки Рено Клио и просил принять указанную машину в виде годных остатков с произведением доплаты страхового возмещения в сумме <***> руб.
 
    Просит обязать ответчика ООО «Росгосстрах» принять годные остатки автомашины марки Рено Клио 2007 г.в., идентификационный номер № и взыскать <***> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя истца о возобновлении производства по делу и отказа от иска в связи с разрешением апелляционного дела ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции Верховного суда РБ.
 
    На судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом (смс-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, ходатайств не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Биисов К.Б. поддержав заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу по исковому заявлению Янтурина Р.Г. к ООО «Росгосстрах» в РБ.
 
    На судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» в РБ и ОАО «Уралсиб» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, суд с учетом мнения лица участвующего в деле полагает возможным принятие решения без участия не явившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и находит производство по делу подлежащим прекращению.    
 
        Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по исковому заявлению Янтурина Р.Г. к ООО «Росгосстрах» по защите прав потребителя, прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий:                                     А.В. Псянчин