Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3911/2013
Дело № 2-3911\2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 декабря 2013 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной
при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Куприянову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ответчику Куприянову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав что, согласно кредитному договору от 26 марта 2013 года № № ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № 7247 предоставил кредит Куприянову А.В. в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии с предложением погасить задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 24 октября 2013 года задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты>;
неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>;
просроченные проценты- <данные изъяты>;
неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2013 года, взыскать с Куприянова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца- ОАО «Сбербанк России», в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Куприянов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и заявлений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По настоящему делу судом установлено.
26 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № 7247, с одной стороны, и Куприянов А.В., с другой стороны, заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдает заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых (л.д.19-25).
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредитор открывает заемщику счет № № (л.д.19).
Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит Заемщику, обусловленный договором, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.20).
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6).
Между тем, Заемщик График исполнения срочного обязательства не соблюдал, платежи не перечислял, тем самым не исполняя обязательств, предусмотренных законом и договором.
Заемщик не производил погашение кредита.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
На 24 октября 2013 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> копеек, а именно:
просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;
неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек;
просроченные проценты- <данные изъяты> копеек;
неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> копеек.
В адрес Куприянова А.В. Банком направлялось требование об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Однако требование Заемщиком не исполнено (л.д. 30,31).
В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, у Банка возникает право расторгнуть, заключенный с Куприяновым А.В. кредитный договор, и взыскать в судебном порядке задолженность по Кредитному договору № № от 26.03.2013 года в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 510788 от 18.11.2013 года (л.д.7), суд взыскивает указанную сумму с ответчика Куприянова А.В. в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Куприянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Куприянову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № 7247 и Куприяновым А.В..
Взыскать с Куприянова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Куприянова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2013 года.
Копия верна
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
Дело № 2-3911\2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)
Именем Российской Федерации
18 декабря 2013 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной
при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Куприянову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
……руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Куприянову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № 7247 и Куприяновым А.В..
Взыскать с Куприянова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Куприянова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
