Решение от 03 июня 2013 года №2-391(1)/13

    Дело № 2-391(1)/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года                                     город Ершов Саратовской области
 
    Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., с участием истцов Пайгановой Е.В. и Соболевой С.В., ответчика Красильникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пайгановой Е.В. и Соболевой С.В. к открытому акционерному обществу Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение», Красильникову Д.В. о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пайганова Е.В. и Соболева С.В. обратились в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение» о включении имущества в наследственную массу.
 
    При принятии искового заявления к производству суда определением, к участию в дело в качестве соответчика был привлечен Красильников Д.В..
 
    Определением суда от 23 мая 2013 года к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение» с последующим исключением из числа ответчиков.
 
    Свои заявленные требования истцы мотивируют тем, что они являются родными дочерями ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого осталось наследство в виде 1/2 доли денежных средств находящихся на счету в дополнительном офисе Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения №8622/00518 открытым на имя ФИО3, с которой наследодатель состоял в брачных отношениях. Наследник Красильников Д.В. является их сводным братом и соответственно родным сыном ФИО3, в связи с чем считают, что оставшаяся часть денежных средств в виде 1/2 доли должна принадлежать Красильникову Д.В.
 
    При указанных обстоятельствах Пайганова Е.В. и Соболева С.В. просят включить в наследственную массу 1/2 доли денежных средств находящихся на счету №, открытом в дополнительном офисе Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения №8622/00518 на имя ФИО3 и принадлежащих наследодателю ФИО2 на день открытия наследства на праве собственности.
 
    В судебном заседании истцы Пайганова Е.В. и Соболева С.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснили, что 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете № на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2 составляет <данные изъяты> и именно указанную денежную сумму истцы просят указать в решении суда.
 
    Ответчик Красильников Д.В. исковые требования истцов Пайгановой     Е.В. и Соболевой С.В. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения и включении в наследственную массу после смерти Красильникова В.П. денежной суммы в размере 1/2 доли на день открытия наследства, а именно <данные изъяты>.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Признание иска является правом ответчика.
 
    Возражений принять признание иска от истца не поступило.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в том числе заявленные исковые требования основанные на верном трактовании и понимании закона.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, не приводя каких-либо доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ч.3 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Пайгановой Е.В. и Соболевой С.В. к Красильникову Д.В. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить в полном объеме.
 
    Включить в наследственную массу 1/2 доли денежных средств, находящихся на счету №, открытом в ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение» на имя ФИО3 и принадлежавших наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства в размере <данные изъяты>
 
    На решение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца.
 
    Судья                                                А.Н. Кожахин