Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 февраля 2020 года №2-3907/2019, 2-617/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 2-617/2020
11 февраля 2020 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Камеко Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала, истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Камеко О.А., ссылаясь на то, что 18.07.2016 года между Банком и Камеко О.А. был заключен кредитный договор N, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 400000 руб., с процентной ставкой 25,75 % годовых, сроком погашения до 18.07.2021, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на условиях, установленных кредитным договором и правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита.
Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет заемщика N, открытый в АО "Россельхозбанк".
В связи с ненадлежащим исполнением Камеко О.А. своих обязательств по кредитному договору у него по состоянию на 06.12.2019 возникла задолженность в сумме 720639 руб. 36 коп., из которой: просроченный основной долг - 367311 руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом - 245631 руб. 72 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 43307 руб. 94 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 64387 руб. 84 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору N от 18.07.2016 за период с 18.07.2016 по 06.12.2019, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10406 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Камеко О.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебная повестка работниками почтовой связи возвращена суду с отметкой "Возврат по истечении срока". Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу, в связи с чем на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 18.07.2016 между истцом и Камеко О.А. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб., с процентной ставкой 25,75 % годовых, сроком погашения до 18.07.2021, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на условиях, установленных кредитным договором и правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (20 числа каждого месяца).
В соответствии с п. 5.8 правил кредитования, в целях погашения задолженности клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты включительно. Денежные средства списываются банком в размере достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств достаточной для погашения задолженности), либо в размере имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).
В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных правилами к кредитному договору, кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 400000 руб., что подтверждается банковским ордером N от 18.07.2016, а также выпиской по счету заемщика.
В свою очередь ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по данному кредитному договору.
Как видно из материалов дела, 05.11.2019 АО "Россельхозбанк" в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита в срок до 25.11.2019.
Поскольку требование Банка ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности по состоянию на 06.12.2019.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность Камеко О.А. по кредитному договору N N от 18.07.2016 по состоянию на 06.12.2019 за период с 18.07.2016 по 06.12.2019 составляет 720639 руб. 36 коп., из которой:: просроченный основной долг - 367311 руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом - 245631 руб. 72 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 43307 руб. 94 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 64387 руб. 84 коп.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, основания с ним не соглашаться у суда отсутствуют. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.
Направленное Банком ответчику требование о досрочном возврате задолженности осталось без ответа и исполнения.
Таким образом, не возврат заемщиком суммы основного долга, неполучение Банком процентов за пользование кредитом, суд признает существенным нарушением со стороны ответчика кредитного договора, так как данные нарушения существенно отражаются на интересах Банка, поскольку влекут увеличение его убытков.
Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, включающей в себя: просроченный основной долг - 367311 руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом - 245631 руб. 72 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 43307 руб. 94 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 64387 руб. 84 коп.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10406 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Камеко Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Камеко Олега Алексеевича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала сумму задолженности по состоянию на 06.12.2019 по кредитному договору N от 18.07.2016 за период с 18.07.2016 по 06.12.2019 в размере 720639 (семьсот двадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 36 копеек, из которой: просроченный основной долг - 367311 руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом - 245631 руб. 72 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 43307 руб. 94 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 64387 руб. 84 коп.
Взыскать с Камеко Олега Алексеевича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10406 рублей 39 копеек.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка