Решение от 12 ноября 2013 года №2-3906/2013

    №2-3906/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Моглоевой А.А., действующей на основании доверенности от 17.06.2013 г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия к учредителю газеты «Улан-Удэ Недвижимость» индивидуальному предпринимателю Красильниковой О.О. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, мотивируя, что ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовойинформации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть, признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года. В результате проведенного контроля было установлено, что газета «Улан-Удэ недвижимость», учредителем которой является ответчик не выходит в свет более одного года и в уполномоченные учреждения не поступают обязательные экземпляры газеты.
 
    Представитель истца Моглоева в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.
 
    Ответчик Красильникова в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена по адресу согласно адресной справки, о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.
 
    При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (с изменениями и дополнениями) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
 
    Таким образом, следует исходить из того, что минимальная периодичность выпуска продукции средства массовой информации законодателем установлена в количестве 1 выпуска в год, и законодатель, установив такое основание обращения в суд регистрирующего органа как невыход в свет (в эфир) средства массовой информации более одного года, этим фактически предусмотрел меру ответственности за нарушение периодичности выхода средства массовой информации в эфир, т.е. когда временной промежуток между любыми двумя выпусками составляет более 1 года.
 
    Судом установлено, что по свидетельству о регистрации средства массовой информации серии ***, выданного 24.07.2012 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия, зарегистрирована газета под названием "«Улан-Удэ недвижимость», на основании заявления учредителя индивидуального предпринимателя Красильниковой.
 
    Согласно свидетельству и заявлению форма периодического распространения указана как периодическое печатное издание - газета.
 
    Факт невыхода газеты «Улан-Удэ недвижимость» в печатном виде в течение с сентября 2012 года по август 2013 года бесспорно установлен судом на основании представленных документов. Так согласно докладной записки № ***по результатам проведения систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации «Улан-Удэ недвижимость» и письмам от ФГУН «***» от 30.08.2013 г., ***от 15.08.2013 г., МАУ «***» от 06.09.2013 г. было установлено что данное СМИ не распространяется через предприятия связи и в местах торговли г. Улан-Удэ, обязательных экземпляров газеты не поступают более одного года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Красильниковой государственная пошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия удовлетворить.
 
    Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Улан-Удэ недвижимость», имеющего свидетельство о регистрации СМИ от 24.07.2012 ***, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Красильниковой О.О.в доход муниципального образования г. Улан-Удэ расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Д.А.Баторова
 
    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2013 года.