Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3906/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
при секретаре Сафроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Садыковой С.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Садыковой С.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и Садыковой С.Р. заключен кредитный договор <№ изъят> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 48 месяца по ставке 17% годовых. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Банк направил заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята> года.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Садыкова С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не представила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и Садыковой С.Р. заключен кредитный договор <№ изъят> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 17 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Как усматривается из истории операций по кредитному договору, Садыкова С.Р. нарушает взятые на себя обязательства, допускает просрочки по погашению основного долга, что подтверждается данными истории операций по кредитному договору, представленной истцом.
Требование о возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика <дата изъята> осталось без удовлетворения.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора и ошибок не имеет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным для истца, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Садыковой С.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Садыковой С.Р..
Взыскать с Садыковой С.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Федеральный судья О.А.Курочкина
