Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3902/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
при секретаре Сафроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России к Щелчкову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Щелчкову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и Щелчковым С.Ю. заключен кредитный договор <№ изъят> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 59 месяцев по ставке 16,65% годовых. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, также как и уплата процентов. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, а также расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Истец просит суд: Расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щелчков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и Щелчковым С.Ю. заключен кредитный договор <№ изъят> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 59 месяцев под 16,65 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Как усматривается из истории операций по кредитному договору, Щелчков С.Ю. в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается данными истории операций по кредитному договору, представленной истцом.
Требование о возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика <дата изъята> осталось без удовлетворения.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора и ошибок не имеет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным для истца, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России к Щелчкову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России и Щелчковым С.Ю..
Взыскать с Щелчкова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Федеральный судья О.А.Курочкина
