Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 2-390/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 2-390/2018
Именем Российской Федерации
24 мая 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску АО КБ "Пойдём!" к Лавровой Г.Г., Пророчук М.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к Лавровой Г.Г. ссылаясь на следующее: 03.03.2017г. между АО КБ "Пойдём!" и Пророчук А.Г. был заключен кредитный договор Nф на сумму 57 700 руб. сроком на 12 мес. под 29 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 6 446 руб. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 03.03.2017г. по 18.01.2018г. образовалась задолженность в размере 47 582 руб. 80 коп. Пророчук А.Г. умер 19.07.2017г. Наследниками принявшими наследство после смерти является сестра Лаврова Г.Г. Просит суд взыскать с Лавровой Г.Г. денежные средства в размере 47 349 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 620 руб. 49 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Я.В. Будаева исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Лавровой Г.Г. и Пророчук М.Н. солидарно в пользу Банка сумму долга по кредитному договору Nф в размере 47 349 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 620 руб. 49 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики Лаврова Г.Г., Пророчук М.Н. надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представили. Ранее Лаврова Г.Г. исковые требования не признала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 03.03.2017г. между АО КБ "Пойдём!" и Пророчук А.Г. был заключен кредитный договор Nф на сумму 57 700 руб. сроком на 12 мес. под 29 % годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций ( в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора - 57,9 % годовых. погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 3 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 446 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены заемщику 03.03.2017г.
Как следует из материалов дела, Пророчук А.Г. умер 19.07.2017г.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно ответа ассоциации нотариусов "Нотариальная палата Забайкальского края" N 62 от 30.012018г., по данным Единой информационной системы нотариата "Енот" наследственное дело к имуществу после смерти Пророчук А.Г. не открывалось.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справки N 1080 от 21.03.2018г., выданной администрацией гп "Новокручининское" Пророчук А.Г. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> в период с 30.09.2010г. по день смерти 19.07.20107г. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы и проживали по указанному адресу: сестра Лаврова Г.Г., мать Пророчук М.Н., Старцев В.В.
Следовательно в судебном заседании установлено, что ответчица Пророчук М.Н. (мать умершего Пророчук А.Г.) является наследником первой очереди и фактически приняла наследственное имущество, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на день его смерти.
Из материалов дела следует, что на день смерти 19.07.2017г. на имя Пророчук А.Г. были открыты счета ( вклады) в Байкальском банке ПАО Сбербанк:
N, отрытый 26.08.2015г. с остатком денежных средств 50 руб.05коп., N, дата открытия 05.04.2016г. с остатком денежных средств 1 359 руб. 79 коп.
Как следует из ответов Банка
ВТБ (ПАО) от 21.02.2018г. по счетам клиента Пророчук А.Г. отрыто три счета с нулевым остатком денежных средств. Иных счетов на момент смерти Пророчук А.Н. не имелось.
Как следует из уведомления Управления Росреестра по Забайкальскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Пророчук А.Г. на объекты недвижимости в период с 19.11.1998г. по 19.07.2017г.
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет 1 409 руб. 84 коп.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга Пророчук А.Г. за период с 03.03.2017г. по 18.01.2018г. составляет 47 582 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42 017 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 869 руб. 44 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 462 руб. 74 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 159 руб. 85 коп., пени по просроченным процентам в размере 73 руб.27 коп.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица Пророчук М.Н., как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти Пророчук А.Г. с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Пророчук М.Н. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1 409 руб. 84 коп.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Лавровой Г.Г. ( сестры умершего Пророчук А.Г.) суд считает необходимым отказать, так как она в данном случае не является наследником по закону при наличии наследников по закону 1 очереди. Судом установлен наследник первой очереди, фактически принявший наследство после смерти Пророчук А.Г. - мать Пророчук М.Н.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Пророчук М.Н. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору Nф от 03.03.2017г. в размере 1 409 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
