Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-390/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> области
Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2, гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ответчик является налогоплательщиком по транспортному налогу и налогу на имущество. За 2012 год за ним числится задолженность по налогу на имущество в размере 130,82 руб, пени по налогу на имущество за 2012 год 1,54 руб., а также задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 31003,24 руб., пени по транспортному налогу за 2011,2012 гг.- 318,03 руб.
Определением от <ДАТА2> судебный приказ, вынесенный <ДАТА3> по заявлению налоговой инспекции, о взыскании задолженности с ответчика был отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения из-за несогласия с суммой задолженности. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика в доход государства, а также госпошлину в установленном размере.
Представитель истца в адрес суда направил заявление об уточнении исковых требований в сторону их уменьшения, указав, что частично задолженность <ФИО3> оплачена добровольно после подачи искового заявления, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1003,24 руб., пени по транспортному налогу в сумме 318,03 руб., задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере 130,82 руб., пени по налогу на имущество за 2012 год -1,54 руб., а также госпошлину в установленном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив письменные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.
В пункте 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории <АДРЕС> области транспортный налог введен Законом <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 114-ЗО «О транспортном налоге».
Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п.1 ст. 362 НК РФ; п. 2.1., ст. 3 Закона <АДРЕС> обл. «О транспортном налоге в <АДРЕС> области»).
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 2.3 ст. 4 Закона <АДРЕС> области « О транспортном налоге в <АДРЕС> области» от <ДАТА4> года <НОМЕР> (пп. 2.3 в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 570-ЗО), налог уплачивается по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 2; п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от <ДАТА7> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога взыскиваются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик <ФИО3> является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. В
соответствии с информаций, предоставленной регистрирующими органами, ответчик имеет следующее имущество - квартиру по адресу: пгт Мурыгино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. хх, кв. х. <АДРЕС> было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2012 год с указанием в нём срока уплаты - до <ДАТА8> В установленный срок налог на имущество в сумме 130,82 руб. за 2012 г.и пени по налогу на имущество за 2012 год в сумме 1,54 руб. ответчиком не уплачен. Ответчик является также плательщиком транспортного налога. Ему направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2011, 2012 гг. В установленные законом сроки налог не уплачен. На момент подачи заявления сумма задолженности по налогу составляет 31003,24 руб., сумма пени к уплате составляет - 318,03 руб. После подачи искового заявления частично сумма задолженности ответчиком погашена, в связи с чем представитель истца уточнил исковые требования в части размера задолженности.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца - Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу на имущество, а также транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению согласно уточнённым требованиям представителя истца.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в силу закона, а также учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным стороны от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области освободить.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1003,24 руб. и пени по транспортному налогу за 2011,2012 гг. в сумме 318,03 руб., а также задолженность по налогу на имущество за 2012 год в сумме 130,82 руб. и пени по налогу на имущество за 2012 год в сумме 1,54 руб.
Стороны от уплаты государственной пошлины в доход МО <АДРЕС> муниципальный район освободить.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
Не вступило в законную силу
