Решение от 20 августа 2014 года №2-390/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-390/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 августа 2014 года                                                                                        с. Сергиевск
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Мировой судья судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской областиКлючникова И.А.,
 
    при секретаре Логиновой А.А. 
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело №2-390/2014 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Вагановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хохлачев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском Вагановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
 
               Дело к судебному разбирательству первоначально было назначено на  12 августа 2014 года 14 часов 30 минут. Истец - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хохлачев А.В., через своего представителя - <ФИО1>, о месте и времени судебного заседания  был надлежаще извещен по телефону, указанному в исковом заявлении (л.д. 25). Однако в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
 
               Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 20 августа 2014 года 15 часов 00 минут, истец - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хохлачев А.В., через своего представителя - <ФИО1>, о месте и времени судебного заседания  был надлежаще извещен по телефону, указанному в исковом заявлении (л.д. 38). Однако в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.  
 
              Ответчик - Ваганова Л.В. на рассмотрение дела, назначенное на 20.08.2014 года не явилась, от нее в адрес суда поступила телефонограмма о том, что прибыть в суд не может по состоянию здоровья, в связи с тем, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился по вторичному вызову, не требует рассмотрения дела по существу.
 
              В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
              В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
             Принимая во внимание, что от истца не поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223, 224, 225, 331-333 ГПК РФ мировой суд
 
Определил:
 
                Исковое заявление  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хохлачева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Вагановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения
 
 
 
                 И.о. мирового судьи судебного участка №152
 
                 Сергиевского судебного района
 
                 Самарской области                                                                    Ключникова И.А.