Решение от 03 июля 2014 года №2-390/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июля 2014г.
 
    г. Нефтегорск
 
          Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2014 по иску ООО «ЭОС» к Кашниковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Кашниковой А.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 110 434 рубля 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей 07 копеек.
 
           В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «А» и Кашниковой А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяца с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов по графику платежей. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 110 434 рубля 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «А» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».
 
           В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
 
           Представитель ответчика Кашниковой А.Н., место жительства которой неизвестно – адвокат П., против иска не возражала.
 
           Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).
 
           В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
           В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
           Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО КБ «А» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кашниковой А.Н. была выдана банковская карта и предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяца с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов по графику платежей путем внесения ежемесячного платежа в размере 4 810 рублей, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов, что предусмотрено Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты в Московском филиале ООО КБ «А» и Правилами получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «А» для физических лиц.
 
           Согласно п. 9.6 указанных Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, представлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
 
           ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «А» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил истцу свои права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) кредитная задолженность Кашниковой А.Н. на момент заключения договора составляла 110 434 рубля 89 копеек.
 
           Согласно расчету задолженности, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, ответчик Кашникова А.Н. не исполняет условия кредитного договора, не погашает задолженность по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 434 рубля 89 копеек, из них: основной долг – 75 000 рублей, проценты – 18 035 рублей 52 копейки, штрафы – 17 399 рублей 37 копеек.
 
           Исходя из указанного, учитывая, что кредитным договором предусмотрено право банка на уступку требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, а ответчик не спаривает договор уступки прав (требований), суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является законным и обоснованным.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.
 
           Взыскать с Кашниковой А.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 110 434 рубля 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей 07 копеек, всего 113 842 рубля 96 копеек.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья      Баймишев М.С.