Решение от 12 мая 2014 года №2-390/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело <НОМЕР>                                                                
 
                                                  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
           Именем Российской  Федерации
 
    12 мая 2014 г.Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Челябинской области Гришко С.В.,при секретаре        Масловой Ю.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска к Семченко <ФИО1> о взыскании недоимки по  налогу, пеней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Семченко К.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., пеней за нарушение сроков уплаты транспортного налога за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> год в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 90 коп., пеней за нарушение сроков уплаты налога на имущество за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 46 коп. 
 
    В обоснование иска истец указал, что по данным ГИБДД ГУВД по Челябинской области на ответчике зарегистрирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с чем, в соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, он обязан уплачивать транспортный налог. Ответчиком транспортный налог за <ДАТА> и 2011 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. не уплачен, и, в  соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, на недоимку по транспортному налогу ему начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп. Кроме того, ответчик имеет в собственности квартиры, расположенные по адресам: г<АДРЕС>, и г. <АДРЕС>, и является плательщиком налога на имущество. Однако налог на имущество за <ДАТА>  им не оплачен, в связи с чем, образовалась недоимка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 90 коп., на которую начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 46 коп.  Ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога, налога на имущество и пеней, которое им не было исполнено в добровольном порядке.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело без их участия.
 
    Ответчик Семченко К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений по иску суду не представил.
 
    В соответствии со ст.167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе сведениями ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д._____), что на ответчике Семченко К.Ю. с <ДАТА5> по <ДАТА6> было зарегистрировано транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2,0, <ДАТА> выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, мощностью двигателя 140 лошадиных сил.
 
    В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту Налогового кодекса РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, к которым, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, относятся: автомобили, мотоциклы …
 
    Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 83 Налогового кодекса РФ местом нахождения имущества для транспортных средств, признаётся место нахождения (жительства) собственника имущества
 
    Согласно п.3. ст.3 Закона Челябинской области №114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге» (в редакции закона от 25.05.2006 №27-ЗО и от 29.09.2011 №190-ЗО) срок уплаты транспортного налога за <ДАТА> г. - не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, срок уплаты транспортного налога за <ДАТА>. - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Согласно п. 3. ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
 
    В соответствии с п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    В силу ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    Статьей 2 Закона Челябинской области №114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге», в редакции Закона Челябинской области от 30.09.2008 №312-ЗО, налоговые ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил на <ДАТА>. установлены в размере  12 руб. 60 коп., на <ДАТА> г. - в размере 15 руб. 90 коп., на <ДАТА> - в размере 20 руб. 60 коп. с каждой лошадиной силы.
 
    Из искового заявления, налоговых уведомлений (л.д.9, 14, 19), судом установлено, что сумма транспортного налога за <ДАТА>. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. (140 л.с. * 12,60 * 12 мес/12 мес.), сумма начисленного к уплате транспортного налога за <ДАТА> г. составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (140 л.с. * 15,90 * 12 мес/12 мес.), а сумма транспортного налога за <ДАТА>, начисленного ответчику, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. (140 л.с. * 20 руб. * 12 мес./12 мес.).
 
    Из выписки из лицевого счёта плательщика Семченко К.Ю. (л.д.27-28) судом установлено, что по состоянию на <ДАТА11> транспортный налог за <ДАТА>, <ДАТА> ответчиком не уплачен.
 
    Доказательств уплаты данного налога на день рассмотрения дела материалы дела не содержат.
 
    Кроме того, судом установлено, что с <ДАТА12> по <ДАТА13>, то есть в течение 9 месяцев налогового периода - <ДАТА> год  ответчик являлся собственником квартиры <АДРЕС>, инвентаризационной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. (л.д.24,______), кроме того, с <ДАТА14> (в течение 8 месяцев налогового периода <ДАТА>) ответчик является собственником квартиры <АДРЕС>, инвентаризационной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп..
 
    Согласно ст. 19 Налогового кодекса  РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
 
      В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам относится налог на имущество.
 
      В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 9.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налога на имущество признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 указанного закона квартиры, доли в праве общей собственности на них, иное строение, помещение, сооружение  признаются объектами налогообложения.
 
    В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакциях закона от 28.11.2009 №283-ФЗ и от 27.07.2010 №229-ФЗ) за <ДАТА> налог на имущество подлежал уплате двумя равными долями в 2 срока: не позднее <ДАТА18> и не позднее <ДАТА19>, а  уплата налога за <ДАТА> должна производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, то есть до <ДАТА20>
 
    Согласно ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.           
 
    Решением Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 № 7/12 «О ставках налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
 
    Из налоговых уведомлений  (л.д.19, 24) судом установлено, что ответчику за <ДАТА>. был начислен налог на имущество в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 73 коп., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 87 коп. подлежало уплате в срок до <ДАТА18>, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 87 коп. - в срок до <ДАТА19>; за <ДАТА>. ответчику был начислен налог на имущество в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 17 коп., которые подлежали уплате в срок до <ДАТА20>
 
    Расчёт недоимки по налогу на имущество произведён истцом с учётом суммарной инвентаризационной стоимости имущества ответчика, с применением ставки налога, установленной Решением Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 № 7/12 «О ставках налога на имущество физических лиц» (в редакциях, действующих на момент начисления налога) - 0,1% за <ДАТА> и 0,22% - за <ДАТА>.
 
    Произведённый истцом расчёт недоимки по налогу (л.д. 19, 24) ответчиком не оспорен.
 
    Из выписки из лицевого счёта плательщика Семченко К.Ю. (л.д.26) судом установлено, что по состоянию на <ДАТА11> налог на имущество за <ДАТА><ДАТА> ответчиком не уплачен.
 
    Доказательств уплаты данного налога на день рассмотрения дела материалы дела не содержат.
 
    В силу п.1,3, 4  ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за просрочку уплаты налога на имущество за <ДАТА>, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 46 коп. (л.д.4), начисленных за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> на сумму имеющейся недоимки по налогу на имущество (л.д.26), а также пеней за просрочку уплаты транспортного налога за <ДАТА>, <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп. (л.д.4), начисленных за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму имеющейся у ответчика недоимки по транспортному налогу (л.д. 27-28), с учетом действующей в период образования задолженности ставки рефинансирования.
 
    Приведённый истцом в иске расчет пеней (л.д. 4) суд находит правильным, ответчиком данный расчёт пеней не оспорен.
 
    Копией Акта о выявлении недоимки (л.д.8), копией Требования об уплате налога <НОМЕР> (л.д.6), а также копией списка заказных писем (л.д.7) подтверждается, что в связи с выявлением налоговым органом у налогоплательщика Семченко К.Ю. недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. в адрес ответчика <ДАТА22> было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога за <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и пеней в сумме 621 руб. 69 коп.
 
    Копией Акта о выявлении недоимки (л.д.13), копией Требования об уплате налога <НОМЕР>), а также копией списка заказных писем (л.д.12) подтверждается, что в связи с выявлением налоговым органом у налогоплательщика Семченко К.Ю. недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. в адрес ответчика <ДАТА23> было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога за <ДАТА> г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и пеней в сумме 54 руб. 66 коп.
 
    Копией Акта о выявлении недоимки (л.д.18), копией Требования об уплате налога <НОМЕР>), а также копией списка заказных писем (л.д.17) подтверждается, что в связи с выявлением налоговым органом у налогоплательщика Семченко К.Ю. недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., а также недоимки по налогу на имущество за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 17 коп., в адрес ответчика <ДАТА24> было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога в общей сумме 3290 руб. 17 коп., пеней в сумме 1533 руб. 01 коп.
 
    Копией Акта о выявлении недоимки (л.д.22), копией Требования об уплате налога <НОМЕР>), а также копией списка заказных писем (л.д.23) подтверждается, что в связи с выявлением налоговым органом у налогоплательщика Семченко К.Ю. недоимки по  налогу на имущество за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 74 коп. в адрес ответчика <ДАТА25> было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога на имущество за <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 74 коп. и пеней в сумме 86 руб. 06 коп.
 
    Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога и пеней ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика недоимки по транспортному налогу за <ДАТА>, <ДАТА> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,0 + <ОБЕЗЛИЧЕНО>,0 + <ОБЕЗЛИЧЕНО>,0), а также недоимки по налогу на имущество за <ДАТА> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 90 коп. и обоснованность начисления ответчику пеней на данные недоимки.  
 
    В силу подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, только в порядке, установленном данным кодексом.
 
    Статьёй 70 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2006 №137-ФЗ, действующей с 01.01.2007) предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В силу п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2010 №324-ФЗ)заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что налоговым органом требования об уплате недоимки по налогам и пеней направлено в установленный законом срок, первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за <ДАТА> истец обратился в суд <ДАТА29>, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за <ДАТА> истец обратился в суд <ДАТА30>, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за <ДАТА> год истец обратился в суд <ДАТА31>, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество за <ДАТА> истец обратился в суд <ДАТА>. Определениями суда от <ДАТА30> выданные судом судебные приказы были отменены в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебных приказов  (л.д.31-34).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика указанных в иске недоимок по налогу и пеней истцом не нарушен.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен исполнять обязанность по уплате налога самостоятельно. В случае неуплаты налога или его неполной  уплаты взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за <ДАТА>, <ДАТА>. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 90 коп., пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 46 коп. 
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию  в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235  Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> удовлетворить.
 
    Взыскать с Семченко <ФИО1> в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска недоимку по транспортному налогу за <ДАТА>, <ДАТА>. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 90 коп., пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 46 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 59 коп.
 
     Взыскать с Семченко <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп..
 
    Ответчик вправе подать  в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.Мировой судья:                             С.В. Гришко