Решение от 06 июня 2014 года №2-390/2014

                                                                                                              К делу № 2-390/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мостовской                                                                                  06 июня 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,
 
    при секретаре Губиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Котельва <...>Г.М. к Ли <...>К.И. о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котельва Г.М. обратился в суд с иском к Ли К.И. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 6900000 рублей, процентов по договорам займа в размере 2156847 рублей 92 коп., обосновывая свои исковые требования тем, что 28.08.2009 между истцом и ответчиком Ли К.И. был заключен договор денежного займа <...>, по которому истец передал ответчику 4800000 руб. со сроком погашения до 28.08.2010, договор <...> от 28.08.2009 – 1700000 рублей со сроком погашения 700000 рублей до 25.09.2009, 1000000 рублей до 01.01.2010. Также 28.08.2009 по договору займа, заключенного между ними, ответчик получил в долг 400000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий Котельва Г.М. представлена расписка, согласно текста которой ответчик обязуется вернуть деньги до 31.08.2009. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик по возврату долга не исполнил. Согласно договорам займа в случае просрочки возврата займа, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Кроме того истец просил взыскать с ответчика Ли К.И. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1000 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Котельва Г.М. поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Ли К. И., уведомленный о дне слушания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки в известность не поставил, своего отношения к иску не выразил.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 28.08.2009 между истцом и ответчиком Ли К.И. был заключен договор денежного займа <...>, по которому истец передал ответчику 4800000 руб. со сроком погашения до 28.08.2010, договор <...> от 28.08.2009 – 1700000 рублей со сроком погашения 700000 рублей до 25.09.2009, 1000000 рублей до 01.01.2010. 28.08.2009 по договору займа, заключенного между Котельва Г.М. и Ли К.И., Ли К.И. получил в долг 400000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий Котельва Г.М. представлена расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть деньги до 31.08.2009.
 
    Однако ответчик Ли К.И. до настоящего времени свои обязательства по трем договорам не исполнил. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
 
    В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком сумма займа была возвращена, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 6900000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, что в соответствии с расчетом, приведенном в исковом заявлении, составляет 2156847 руб. 92 коп. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.
 
    Данные требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 2156847 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению, так как проценты начисляются на сумму долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, истец вправе требовать выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, исковые требования Котельва Г.М. соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку иск Котельва Г.М. удовлетворяется, то в соответствие со              ст. 98 ГПК РФ ответчик должен компенсировать ему судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ затраты на представителя в разумных пределах в размере – 10 000 рублей.
 
    Также с ответчика надлежит довзыскать в доход государства госпошлину в размере 52484 рубля 24 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ли <...>К.И., <...> в пользу Котельва <...>Г.М. в счет возмещения: долг по договору займа <...> от <...> – 4800000 рублей, процентов по договору займа <...> в сумме 1425600 рублей, долг по договору займа <...> от 28.08.2009 – 1700000, процентов по договору займа <...> от 28.08.2009 в сумме 612631 рубль 25 копеек, долг по договору займа от 28.08.2009 в сумме 400000 рублей, процентов по договору займа 28.08.2009 в сумме 118616 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 1000 рублей, а всего взыскать 9057847 (девять миллионов пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 92 копейки.
 
    Довзыскать с Ли К.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 52484 рубля 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяце со дня принятия решения.
 
    Председательствующий
 
    Судья                                                                      В.Н.Ткаченко