Решение от 20 марта 2014 года №2-390/2014(

    Гр. дело № 2-390/2014 (решение вступило в законную силу 22.04.2014)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здухова Олега Александровича к Комитету по управлению имущества Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Здуховой Валентине Николаевне о включении имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество (гаража),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Здухов О.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имущества Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Здуховой Валентине Николаевне о включении имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество (гаража).
 
    Свои требования мотивирует тем, что его ФИО, являлся владельцем гаража, расположенного в <адрес>. <дата>. При жизни <.....> не оформил право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, что является препятствием к оформлению наследственных прав на гараж. <.....> и по настоящее время он (Здухов А.С.) несет расходы по содержанию гаража.
 
    ФИО отказалась от своей доли наследства в его пользу. Других наследников нет.
 
    Просит включить гараж в наследственную массу и признать право собственности на наследуемое имущество (гараж), открывшееся после ФИО
 
    В судебное заседание истец Здухов О.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, считает что КУИ не является надлежащим ответчиком по делу, так как предмет иска не может перейти в собственность муниципального образования в случае его непринятия наследником.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Гараж расположенный в <адрес> в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, Территориальное управление Росимущества не нарушает прав и законных интересов истца.
 
    Ответчик Здухова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, признает заявленные требования и не возражает против удовлетворения их в полном объеме.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Здухова О.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата> <№> организован кооператив <№> по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок (архивная выписка <№> от <дата> – л.д. 12)
 
    Согласно решению Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата> <№> земельный участок по <адрес> был отведен кооперативу <№> под строительство <№> гаражей – стоянок для индивидуального транспорта – архивная выписка от <дата> <№> (л.д.11).
 
    По сведениям ГОКУ «Государственный архив Мурманской области в г. Кировске» в документах архивных фондов исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области за <дата>, администрации города Апатиты Мурманской области за <дата> ни решения, ни постановления о выделении земельного участка в <адрес> или о включении ФИО в списочный состав <адрес> нет (л.д.13).
 
    Вместе с тем в соответствии с сообщением от <дата> <№> Отдела архитектуры и градостроительства администрации города Апатиты ФИО числится в членах кооператива <№> и является владельцем (балансодержателем) гаражного бокса <№>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно кадастровому паспорту на гараж, расположенный по адресу <адрес> составленному <дата> Апатитским филиалом ГУПТИ МО, нежилое строение, общей площадью <.....>., относится к недвижимому имуществу.
 
    С учетом исследованных судом доказательств в их совокупности судом установлено, что ФИО владел и пользовался <.....>, расположенным в <адрес>, однако право собственности на данный гараж ФИО при жизни не зарегистрировал в территориальном отделе Управления Роснедвижимости по Мурманской области.
 
    Согласно сведениям, поступившим от нотариуса г. Апатиты ФИО, <.....> ФИО заведено наследственное дело <№>, его наследниками являются: сын Здухов Олег Александрович, <дата> рождения и жена Здухова Валентина Николаевна, <дата> рождения, которая отказалась от своей доли наследства в пользу своего сына Здухова О.А. Свидетельство о праве на наследство Здухову О.А. на гараж не выдавалось,
 
    Свидетельством о рождении подтверждается, что истец Здухов О.А. является сыном ФИО.
 
    <.....>
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Здухов О.А. и Здухова В.Н. являются наследниками первой очереди по закону ФИО
 
    Здухова В.Н. отказалась от своей доли наследства в пользу своего сына Здухова О.А.
 
    Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
 
    Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах дела суд считает исковые требования Здухова О.А. о включении гаража в состав наследственного имущества, <.....>, и признании за ним права собственности на указанный гараж в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Здухова О.А. предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
 
    При этом суд руководствуется следующим.
 
    Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
 
    В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Кроме того, спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты. На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
 
    Таким образам, надлежащими ответчиками по данному спору являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты.
 
    В удовлетворении исковых требований к Здуховой В.Н. следует отказать, как заявленные к ненадлежащему ответчику в связи с ее отказом от принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Здухова Олега Александровича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Здуховой Валентине Николаевне о включении недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
 
    Включить гараж - <адрес>, в состав наследственного имущества, <.....>
 
    Признать за Здуховым Олегом Александровичем право собственности в порядке наследования на гараж - <адрес>.
 
    В удовлетворении исковых требований Здухова Олега Александровича к Здуховой Валентине Николаевне - отказать.
 
    <.....>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий Е.Л. Арсентьева