Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-390/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-390/2014
16 мая 2014г. с.Малая Пурга Удмуртской Республики
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием представителя истца Чуковой Л.К. и ее представителя адвоката Меркушевой Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Чукова Р.Р. и его представителя Каримовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуковой Л. К. к Чукову Р. Р. о признании земельного участка совместной собственностью и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка
Установил
Чукова Л.К. обратилась в суд с иском к Чукову Р.Р. о признании земельного участка совместной собственностью и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов. Иск мотивирован тем, что с 1977 г. по 2001 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен у своего работодателя – <данные изъяты>, жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства. Свидетельство было выдано на имя Чукова Р.Р. До расторжения брака земельный участок не был зарегистрирован Чуковум Р.Р. в установленном законном порядке. В то же время ИФНС начислялись земельный налог и данные налоги уплачивала Чукова Л.К., так как ответчик Чуков Р.Р. после расторжения брака уехал жить в <адрес>, по адресу: <адрес> не проживал, домом и земельным участком не пользовался. Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чукова Р.Р. к Чуковой Л.К. о признании жилого дома совместной собственностью и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, жилой дом, находящийся на данном земельном участке признан совместной собственностью супругов Чукова Р.Р. и Чуковой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Чуков Р.Р. тайно, не ставя истца в известность, зарегистрировал свое право на земельный участок и стал единственным собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Истец предлагала ответчику Чукову Р.Р. добровольно определить доли в земельном участке, однако, ответчик добровольно определить долю не желает. Истец считает, что указанный земельный участок является общим имуществом бывших супругов.
В судебном заседании:
Истец Чукова Л.Л. и ее представитель истца Меркушева Н.В. иск поддержали, объяснили, что истец с ответчиком с 1977 года проживали совместно до января 2002 года, до расторжения брака.
Представитель ответчика Каримова М.Ю. иск не признала, объяснила, что брак между истцом и ответчиком расторгли в 2002 году, брачные отношения прекратились еще раньше. Земельный участок был предоставлен Чукову Р.Р. на безвозмездной основе, в связи с чем режим совместной собственности супругов не может быть применен к данному участку.
Ответчик Чуков Р.Р. иск не признал.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании достоверно подтверждается объяснениями сторон и письменными доказательствами – справкой о заключении брака между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о расторжении брака прекращение брака между Чуковым Р.Р. и Чуковой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ
Представленные истцом свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а так же выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают право собственности ответчика на земельный участок по адресу: <адрес>. Основанием выдачи указано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Представленные доказательства подтверждают выделение спорного земельного участка для личного подсобного хозяйства в 1992 году в период брака Чуковых. Следовательно, исковые требования в части признания спорного земельного участка совместной собственностью супругов являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Письменный договор о разделе имущества между Чуковой Л.К. и Чуковым Р.Р. отсутствует. Следовательно, суд признает при разделе имущества доли бывших супругов равными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины <данные изъяты>., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика оплату услуг представителя истца в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования Чуковой Л. К. удовлетворить.
Признать земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № совместной собственностью супругов Чукова Р. Р. и Чуковой Л. К..
Прекратить право собственности на <данные изъяты> долю за правообладателем Чуковым Р. Р. на объект недвижимости - кадастровый номер №, наименование объекта: земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с погашением записи о регистрации права собственности.
Признать право собственности на объект недвижимости - кадастровый номер №, наименование объекта: земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> за Чуковой Л. К. в размере <данные изъяты> доли.
Взыскать с Чукова Р. Р. в пользу Чуковой Л. К. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2013 года.
Судья: Т.В. Прохорова
