Решение от 01 апреля 2014 года №2-390/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
от 01 апреля 2014 года по делу № 2-390/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Галановой Л.В.
 
    при секретаре Станкевич Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Юргинский Машиностроитель» к Кондратьеву Е.А., Кондратьеву А.С., Кондратьевой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Юргинский машиностроитель» (далее - КПКГ «ЮМ») обратился в суд с указанным иском к Кондратьеву Е.А., Кондратьеву А.С., Кондратьевой Н.А., ссылаясь на то, что 17.02.2012 между КПКГ «ЮМ» и Кондратьевым Е.А. (далее по тексту - заемщик), был заключен договор займа № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 450000 руб. на 48 периодов (период 30 дней). 15 периодов пользования займом заемщик должен был вносить компенсацию за пользование займом в размере 17 % годовых от суммы займа. В соответствии с пунктом 2.3 договора, заемщик обязан был вносить ежемесячно равными долями за каждый период не менее 15662 руб. 70 коп. Поручителями выступили Кондратьев А.С., Кондратьева Н.А., которые обязались, согласно заключенным договорам поручительства, нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа Кондратьевым Е.А. За время пользования займом заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства, вытекающие из договора займа, платежи вносились с нарушением графика платежей. С 17.02.2012 по 21.01.2014 в течение 704 дней начислено процентов в сумме 147760 руб. 95 коп. Исходя из п. 4.2. договора № ** заемщик обязан выплачивать штраф в размере 0.7 % от невыплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. Количество дней нарушения договора займа с 17.02.2012 по 21.01.2014 составило 374 дня, общая сумма штрафа, начисленного за этот период, составила 70843 руб. 06 коп. Всего за период пользования займом заемщиками было выплачено 309479 руб. 38 коп., из которых 173744 руб. 51 коп. были направлены на погашение основного долга, 123831 руб. 75 коп. на погашение процентов, 11903 руб. 12 коп. на погашение штрафа. На 21.01.2014 общая сумма взыскания по договору займа № ** составляет 365 915 руб. 88 коп., из которых 276255 руб. 49 коп. задолженность по займу, 23929 руб. 20 коп. задолженность по процентам, штраф за просрочку платежей в размере 58939 руб. 94 коп., издержки в виде госпошлины, оплаченной истцом за заявление о вынесении судебного решения – 6791 руб. 25 коп. Просил суд: взыскать солидарно с Кондратьева Е.А., Кондратьева А.С., Кондратьевой Н.А. в пользу КПКГ «ЮМ» задолженность по займу в размере 276255 руб. 49 коп.; задолженность по процентам в размере 23929 руб. 20 коп., начисленным за период с 17.02.2012 по 21.01.2014, с последующим взысканием процентов, из расчета 32 % годовых от суммы займа, начиная с 22.01.2014 до дня возврата суммы займа заимодателю; штраф за просрочку платежей в размере 58939 руб. 94 коп., начисленный за период с 17.02.2012 по 21.01.2014, судебные расходы в виде госпошлины в размере 6791 руб. 25 коп., всего 365915 руб. 88 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Бурков А.Л., действующий на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком на ** года (л.д. 28), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчики Кондратьев Е.А., Кондратьев А.С., Кондратьева Н.А. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств от них об отложении дела в суд не поступало.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Юргинский Машиностроитель» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа от 17.02.2012 № ** (л.д. 8), что истец и ответчик Кондратьев Е.А. (заемщик) заключили договор займа на сумму 450 000 руб. на срок 48 периодов (период – 30 дней). В соответствии с п. 2.2 договора в период пользования займом заемщик вносит компенсацию за пользование займом в размере 17 % годовых от суммы займа (209,59 руб. за каждый день пользования займом), компенсация за пользование займом выплачивается каждый период до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 2.3 договора сумма займа погашается заемщиком равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора. Общая сумма платежа составляет 15662,70 руб. за каждый период.
 
    Также заемщиком подписан график платежей, являющийся приложением к договору займа (л.д. 9).
 
    Передача заемщику денежных средств по договору займа в размере 450000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 17.02.2012, подписанного Кондратьевым Е.А. (л.д. 10).
 
    Как следует из приложенной к исковому заявлению справки-расчета займа, заемщик нарушал п. 2.3 договора займа и график платежей (л.д. 6-7).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает уплату процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, установленном законом или договором.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае невыплаты заемщиком очередного платежа согласно графика платежей за период, ему начисляется штраф в размере 0,7 % от невыплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Из п. 4.4 договора займа следует, что при обращении кооператива в суд, с вязи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа, компенсация за пользование займом рассчитывается по ставке 32 % годовых от суммы невыплаченного долга (за каждый день пользования займом) и начисляется до полного погашения долга по займу кооперативу.
 
    Согласно представленной справке-расчету займа на дату 22.01.2014 (л.д. 6-7) задолженность Кондратьева Е.А. перед истцом составляет: задолженность по займу – 276255 руб. 49 коп., задолженность по процентам за период с 17.02.2012 по 21.01.2014 в размере 23929 руб. 20 коп., штраф за просрочку платежей за период с 17.02.2012 по 21.01.2014 в размере 58939 руб. 94 коп. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что 14.02.2012 между КПКГ «ЮМ» и Кондратьевым А.С., Кондратьевой Н.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кооперативом за исполнение Кондратьевым Е.А. всех его обязательств по договору займа № ** от 17.02.2012 (л.д. 11, 12).
 
    Согласно п. 2.1 указанных договоров поручители отвечают перед кооперативом за выполнение заемщиком условий выше указанного договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки (штрафа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Пунктом 2.2 договоров предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей.
 
    Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, а именно: задолженность по займу в размере 276255 руб. 49 коп.; задолженность по процентам за период с 17.02.2012 по 21.01.2014 в размере 23929 руб. 20 коп., с последующим взысканием процентов, из расчета 32 % годовых от суммы займа, начиная с 22.01.2014 до дня возврата суммы займа заимодателю; штраф за просрочку платежей за период с 17.02.2012 по 21.01.2014 в размере 58939 руб. 94 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчиков Кондратьева Е.А., Кондратьева А.С., Кондратьевой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6791 руб. 25 коп., согласно платежному поручению № ** от 24.01.2014 (л.д. 2), по 2263 руб. 75 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Юргинский машиностроитель» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» солидарно с Кондратьева Е.А., Кондратьева А.С., Кондратьевой Н.А. задолженность по договору займа № ** от 17.02.2012, а именно: основной долг в размере 276255 руб. 49 коп.; задолженность по процентам за период с 17.02.2012 по 21.01.2014 в размере 23929 руб. 20 коп., с последующим взысканием процентов, из расчета 32 % годовых от суммы займа, начиная с 22.01.2014 до дня возврата суммы займа заимодателю; штраф за просрочку платежей за период с 17.02.2012 по 21.01.2014 в размере 58939 руб. 94 коп.
 
    Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Юргинский машиностроитель» с Кондратьева Е.А., Кондратьева А.С., Кондратьевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263 руб. 75 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий Л.В. Галанова