Решение от 31 июля 2014 года №2-390/2014

Дело № 2-390/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                    г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    с участием истца Катаржиной Р.П.,
 
    представителя ответчика по доверенности Цаплина Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катаржиной Р.П. к Катаржиной Н.А. об определении доли в наследственном имуществе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Кораблева О.Л.,
 
установил:
 
        Катаржина Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Катаржиной Н.А. об определении доли в наследственном имуществе. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын К1, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. После умершего открылось наследство, состоящее из: транспортного средства марки Т., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, цвет <данные изъяты>; транспортного средства марки М., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, цвет <данные изъяты>. Умерший являлся отцом К2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между умершим К1 и ответчиком Катаржиной Н.А. был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вступило в законную силу, так как К1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти К1 проживал раздельно со своей супругой. Считает, что после умершего сына К1 его наследниками являются его дети и она, т.е. каждому принадлежит по 1/3 доли в наследственном имуществе. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю, так как наследников четверо. Считает, что ответчик Катаржина Н.А. не является наследником имущества после умершего К1., просит суд установить, что брак между умершим К1 и Катаржиной Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с учетом уточненных исковых требований определить её долю в наследственном имуществе после смерти К1 в размере 1/3.
 
        Ответчик Катаржина Н.А. представила возражения на исковое заявление, согласно которых просит в удовлетворении исковых требований отказать. Свои возражения мотивирует тем, что К1 умер до истечения срока обжалования решения суда о расторжении брака и их брак прекращен на основании ст. 16 Семейного кодекса РФ вследствие смерти супруга, а не по решению суда (л.д.122).
 
        Истец Катаржина Р.П. в судебном заседании подержала уточненные исковые требования и просит суд считать брак между умершим К1 и Катаржиной Н.А. расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ и определить её долю в наследственном имуществе в размере 1/3.
 
        Ответчик Катаржина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
        Представитель ответчика по доверенности Цаплин Р.Н. в судебном заседании поддержал представленные возражения и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Кораблева О.Л. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    К1 являлся сыном Катаржиной Р.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6). Кроме того, К1 являлся отцом К2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34,35).
 
    К1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), в связи с чем открылось наследство.
 
    К1 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ с Катаржиной Н.А. (л.д.36).
 
    В соответствии с выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между К1 и Катаржиной (Суховой) Н.А., имеющими от брака несовершеннолетних детей: К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть. На момент смерти К1 решение не вступило в законную силу.
 
        Часть 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ предусматривает, что брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
 
        Согласно ч.1 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти К1 решение суда о расторжении брака не вступило в законную силу, следовательно, брак между К1 и Катаржиной Н.А. прекратился в связи с его смертью, Катаржина Н.А. является наследником после умершего К1
 
        В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        После смерти К1 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась Катаржина Р.П., мать умершего (л.д.33), а также К2., сын умершего, действующий с согласия законного представителя - матери Катаржиной Н.А. (л.д.30) и Катаржина Н.А., действующая как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего сына К3. (л.д.31). Все указанные лица являются наследниками по закону одной очереди- первой. Согласно заявления Катаржиной Н.А. она отказывается от причитающейся ей наследства после умершего супруга К1 в пользу сыновей наследодателя: К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).
 
        Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Катаржиной Р.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследственной массе после умершего К1., так как наследников по закону четверо: мать - Катаржина Р.П., сын - К2., сын - К3., супруга - Катаржина Н.А. (л.д.9).
 
        В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
        С учетом исследованных обстоятельств, наличие после смерти К1. четырех наследников, отказ Катаржиной Н.А. от своей доли наследства в пользу К2 и К3., суд приходит к выводу, что доля Катаржиной Р.П. в наследственном имуществе после смерти К1 составляет 1/4, а не 1/3 как указывает истец.
 
        Таким образом исковые требования Катаржиной Р.П. удовлетворить частично, установив за ней 1/4 долю в наследственном имуществе, отказав в остальной части иска.
 
        На основании выводов судебного разбирательства, ст.ст. 218, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 16, 25 Семейного кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    решил:
 
        исковые требования Катаржиной Р.П. удовлетворить частично.
 
        Установить 1/4 долю Катаржиной Р.П. в наследственном имуществе после К1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В остальной части исковых требований Катаржиной Р.П., отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                         Л.В. Евлампиева