Решение от 02 июля 2014 года №2-390/2014

Дело № 2-390/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповинюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ХКФ Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Поповинюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ООО «ХКФ Банк» и Поповинюк А.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 279040 рублей, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи, включающие в себя: сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы кредита. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 21 марта 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 506388 рублей 64 копейки, в том числе: 265899 рублей 68 копеек – основной долг; 237288 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом; 3200 рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповинюк А.В. долга, уплатив при подаче заявления государственную пошлину – 4131 рубль 94 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от *** года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Просит взыскать с Поповинюк А.В. задолженность по кредитному договору в размере 506388 рублей 64 копейки, убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4131 рубль 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8305 рублей 21 копейка.
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Поповинюк А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    *** года между ООО «ХКФ Банк» и Поповинюк А.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 279040 рублей, сроком на 48 месяцев, под 39,9% годовых, для чего банк открыл заемщику банковский счет №.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует справка по счету.
 
    В соответствии с условиями договора сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11730 рублей 84 копейки, последний платеж в размере 10521 рубль 16 копеек. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы кредита. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
Из материалов дела следует, что ответчик Поповинюк А.В. принятые обязательства по кредитному договору в настоящее время не исполняет, последний платеж по договору произведен *** года. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2014 года составляет 506388 рублей 64 копейки, в том числе: 265899 рублей 68 копеек – основной долг; 237288 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом; 3200 рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 4131 рубль 94 копейки.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования по следующим основаниям.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Таким образом, по смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, вновь уплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 4131 рубль 94 копейки не имеется. Истец вправе обратиться в установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации порядке с заявлением о возврате соответствующей суммы государственной пошлины.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8305 рублей 21 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповинюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Поповинюк А.В. задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на 21 марта 2014 года в размере 506388 рублей 64 копейки, в том числе: 265899 рублей 68 копеек – основной долг; 237288 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом; 3200 рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8305 рублей 21 копейка. Всего взыскать 514693 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 85 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Альшевская