Решение от 26 марта 2014 года №2-390/2014

Дело № 2-390/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года г. Маркс     
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Постолаки Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 03 августа 2012 года стороны заключили на срок до 03 августа 2015 года под 64,5% годовых кредитное соглашение № № по условиям которого Банк осуществил эмиссию банковской карты № №, передал ее ответчику, открыл счет №в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты и предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых, в случаях нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - уплачивать Банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в период с 04 января 2013 года по 07 февраля 2014 года ответчику начислены пени в размере 39 187,06 рублей, с применением ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 38 000 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на 07 февраля 2014 года ответчику исчислена задолженность в размере 140 672,18 рубля, в том числе: 64 321,91 рубль - сумму основного долга, 38 350,27 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04 августа 2012 года по 07 февраля 2014 года, 38 000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 04 января 2013 года по 07 февраля 2014 года, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также просит возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013,44 рублей.
 
    Представитель истца Ермаков В.А., действующий на основании доверенности №от 30 декабря 2013 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, Ермаков В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 4).
 
    Ответчик Постолаки Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовала.
 
    Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В пункте 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ Российской Федерации 31.08.1998г. № 54-П, предусмотрены способы предоставления денежных средств (кредит) заемщикам - физическим лицам. При этом такое предоставление не связано с необходимостью заключения банковского счета.
 
    Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1.6 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного ЦБ Российской Федерации 24.12.2004г. № 266-П, эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.
 
    Вместе с тем, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (абзац 1 пункта 1.8. названного Положения).
 
    В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 03 августа 2012 года стороны заключили кредитное соглашение № №далее – кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей под 64,5% годовых со сроком возврата – 03 августа 2015 года, путем эмиссии банковской карты №и открытия счета №в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.11-12).
 
    Согласно приложению к кредитному договору, ответчику был предоставлен расчет полной стоимости кредита, из которого следует, что в расчет полной стоимости кредита включены основная сумма кредита, проценты по кредиту. Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита не взимается (л.д.13).
 
    Как следует из п. 3.5, 3.7 кредитного договора, графика погашения кредита, погашение задолженности производится заемщиком аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долга за соответствующий процентный период. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату подписания соглашения, составлял 4 436 рублей (л.д.10-11).
 
    Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8-9).
 
    Ответчик возврат кредита и уплату процентов за его пользование производил не в полном объеме, допуская значительные просрочки платежа, последний платеж произвел 18 марта 2013 года в размере 500 рублей, что нарушает условия кредитного соглашения. Всего в погашение основного долга по кредиту ответчиком внесено 5 678,09 рублей (л.д. 7). Доказательств погашения кредита в полном объеме, либо в большем размере, чем установлено судом, ответчиком не представлено.
 
    По состоянию на 07 февраля 2014 года задолженность ответчика составляет 140 672,18 рубля, из которых 64 321,91 рубль - основной долг, 38 350,27 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 04 августа 2012 года по 07 февраля 2014 года, 38 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита за период с 04 января 2013 года по 07 февраля 2014 года.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, - противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Возможность досрочного взыскания полученной суммы кредита и процентов за пользование им в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (или его части), уплаты процентов или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика по выполнению принятых им обязательств, предусмотрена и п. 4.3 кредитного договора.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. п. 3.13 - 3.14 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. п. 6.4, 6.5 договора. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки и составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности как за нарушение сроков возврата кредита, так и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в период с 04 января 2013 года по 07 февраля 2014 года истцом начислены пени в размере 39 187,06 рублей, с применением ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 38 000 рублей.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л. д. 7 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний и отсутствия возражений со стороны ответчика, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 03 августа 2012 года по состоянию на 07 февраля 2014 года в размере 140 672,18 рубля, из которых 64 321,91 рубль - основной долг, 38 350,27 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 04 августа 2012 года по 07 февраля 2014 года, 38 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита за период с 04 января 2013 года по 07 февраля 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013,44 рублей, оплаченной по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «УБРиР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УБРиР задолженность по кредитному договору № № от 03 августа 2012 года по состоянию на 07 февраля 2014 года в размере 140 672,18 рубля в том числе: 64 321,91 рубль - основной долг, 38 350,27 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 04 августа 2012 года по 07 февраля 2014 года, 38 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита за период с 04 января 2013 года по 07 февраля 2014 года, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013,44 рублей, всего взыскать – 144 685 (сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.П. Мурго