Решение от 03 июля 2014 года №2-390/2014

    Дело № 2-390/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                                                                            г. Данков                    
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего С.М. Кваскова,
 
    при секретаре И.И. Бражниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ППП к Миронову Д.А. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ППП» обратилось в суд с иском к Миронову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов
 
        Свои требования истец обосновывает тем, что 23 октября 2012 года между ОАО «ППП» (далее - банк) и Мироновым Д.А. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты ППП с предоставленным по ней лимитом кредита в сумме ..... рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Также ответчик был уведомлен о том, что тарифы ППП размещены на интернет-сайте ППП. Заключенный с Мироновым Д.А. договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ППП в Условиях.
 
    В соответствии с условиями этого договора, банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита ..... рублей. В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью, путём пополнения счёта карты не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ППП.
 
    Однако Миронов Д.А., в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно и не в полном объёме производил обязательные ежемесячные платежи по кредитной карте, в результате чего за ним образовалась задолженность.
 
    Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 14 января 2014 года составил ..... руб., из которых:
 
    ..... руб. - просроченный основной долг;
 
    ..... руб. - просроченные проценты.
 
    Направленное ответчику требование банка о необходимости погашения задолженности и предупреждение о возможности досрочного взыскания общей суммы задолженности по кредитной карте, заёмщиком осталось без ответа.
 
    В связи с этим истец просит суд взыскать с Миронова Д.А. в пользу ОАО ППП задолженность по кредитной карте в общей сумме ..... руб., а также понесённые банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб..
 
    Представитель истца - ОАО ППП, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Вишенкова М.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Миронов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он не имел возможность своевременно погасить задолженность по кредитной карте.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд полагает иск ОАО ППП обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
         Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 октября 2012 года между ППП (далее - банк) и Мироновым Д.А. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты ППП с предоставленным по ней лимитом кредита в сумме ..... рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путём оформления ответчиком Мироновым Д.А. заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Также ответчик был уведомлен о том, что тарифы ППП размещены на интернет-сайте ППП Заключенный между банком и Мироновым Д.А. договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ППП в условиях. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлением Миронова Д.А. на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком.
 
        В соответствии с п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ППП (далее - Условия), погашение задолженности по карте осуществляется путём пополнения счёта карты одним из перечисленных в условиях способом, при проведении операции пополнения с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счёт карты - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счёт банка.
 
    Как следует из информации о полной стоимости кредита, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 5,0 % от размера задолженности, и должен быть внесён держателем карты не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Данная информация подписана ответчиком Мироновым Д.А. 23 октября 2012 года.
 
    Согласно подп. 4.1.4 п. 4.1 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.ППП, в свою очередь, выполнил условия Кредитного договора, и Миронов Д.А. по своему заявлению получил кредитную карту с лимитом кредита ..... рублей. Однако свои обязательства по кредиту ответчик нарушал, не в полной сумме и несвоевременно внося ежемесячные платежи по счёту кредитной карты, связи с чем за ним образовалась задолженность. Эти обстоятельства усматриваются из копии срочной ссуды по карте № со счётом № на имя Миронова Д.А., открытым 23 октября 2012 года, а также из представленных истцом отчётов по указанной кредитной карте.
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Подп. 4.1.5 п. 4.1 Условий установлено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Направленное банком 14 августа 2013 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки ответчиком не исполнено.
 
    Согласно представленным истцом отчётам по кредитной карте с указанием задолженности, общая сумма задолженности Миронова Д.А. по кредитной карте по состоянию на 14 января 2014 года составила ..... руб., из которых:
 
    ..... руб. - просроченный основной долг;
 
    ..... руб. - просроченные проценты;
 
    Ответчик Миронов Д.А. не представил в суд возражений относительно указанной суммы задолженности и данного расчёта, а потому суд с указанным истцом размером задолженности согласен, и принимает расчёт истца.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ППП подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с ответчика Миронова Д.А. задолженность по кредитной карте в сумме ..... руб., состоящей из следующего:      ..... руб. - просроченный основной долг; ..... руб. - просроченные проценты.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Миронова Д.А. также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ..... руб..
 
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Миронова Д.А. в пользу ОАО «ППП задолженность по кредитной карте № в общей сумме ..... рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с Миронова Д.А. в пользу ОАО «ППП возврат государственной пошлины в сумме ..... рубля 31 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области.
 
    Председательствующий:                                                                                         С.М. Квасков
 
    Решение не вступило в законную силу.