Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-390/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-390/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Люберцы <ДАТА> г.
Московской области
Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., при секретаре судебного заседания Москалец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, застрахованному по форме ОСАГО в СК «Подмосковье» в результате ДТП причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, застрахованным по форме ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах». <ДАТА3> ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец организовал проведение независимой оценки, согласно которой размер ущерба составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в возмещение расходов на проведение оценки - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, просил взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеется достаточно оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы на оплату независимой оценки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается представленными стороной истца документами.
Поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика. Учитывая правовую сложность спора, объем совершенных представителем процессуальных действий, требования разумности и справедливости, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на проведение оценки денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Матросова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по иску Матросова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матросова <ФИО1> в возмещение расходов на проведение оценки денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
При отказе от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Маркина
