Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-390/2014
дело №2-390/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием ответчика Хусаинову М.Н.,
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан к Хусаинову М.Н. о взыскании налоговой задолженности, восстановлении срока подачи искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан (далее по тексту - МИФНС России №31) обратилась к мировому судье судебного участка №2 по Иглинскому району РБ с иском к Хусаинову М.Н. о взыскании налоговой задолженности, восстановлении срока подачи искового заявления, указывая в обоснование, что согласно оперативному анализу налоговых обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность. За указанный период он имеет задолженности: по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по взносам в фонд медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по налогу с продаж <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. МИФНС России №31 выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о регистрации Хусаинова М.Н. в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют, в связи с чем взыскание задолженности с налогоплательщика осуществляется в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ. С учетом изложенного истец просит взыскать с Хусаинова М.Н. задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по взносам в фонд медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по налогу с продаж <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Одновременно истец обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи искового заявления.
Определением мирового судьи судебного указанного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности направлено в Иглинский районный суд РБ.
Определением судьи Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности направлено мировому судье судебного участка №2 по Иглинскому району РБ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
На судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении, направленном посредством факсимильной связи, просил дело рассмотреть в отсутствие Инспекции.
Ответчик Хусаинов М.Н. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что предпринимательской деятельность давно не занимается, задолженности по налогам не имеет, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим заявлением.
Выслушав объяснения ответчика Хусаинова М.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в абз. 5 п. 13 Постановления от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Как следует из материалов дела, Хусаинов М.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, задолженность истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по взносам в фонд медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по налогу с продаж <данные изъяты> руб., пенсии <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В адрес Хусаинова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хусаинова М.Н. также направлено требование № об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о том, что Хусаинов М.Н. погасил налоговую задолженность, не имеется.
Из справки МИФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Хусаинов М.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Истцом заявлено о восстановлении срока подачи искового заявления.
В силу вышеприведенных правовых норм предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.
Как следует из материалов дела, обращение налогового органа в суд с настоящим иском состоялось ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд. Данные о том, что налоговый орган не имел возможности своевременной подачи искового заявления, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим иском, не имеется, а потому налоговому органу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан к Хусаинову М.Н. о взыскании налоговой задолженности, восстановлении срока подачи искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2014 года.
Председательствующий Р.Р.Сафина
