Решение от 20 марта 2014 года №2-390/2014

Дело № 2-390/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.
 
    при секретаре Степичевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ильиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ильиной Л.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.08.2012г. в размере <сумма изъята> рубля, из которых: просроченная ссуда – <сумма изъята> рубля; просроченные проценты – <сумма изъята> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <сумма изъята> рубля, штрафные санкции за просрочку оплаты кредита – <сумма изъята> рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма изъята> рублей; расходы по оплате нотариально заверенной доверенности представителя в размере <сумма изъята> рубелей; расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче заявления на вынесение судебного приказа, в размере <сумма изъята> рублей (отмененного 15.10.2013г.).
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 04.08.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ильиной Л.М. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику представлен кредит в размере <сумма изъята> рублей под 33% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заёмщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов в соответствии с установленным графиком. В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без ответа.
 
    В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанка» Потапов Е.В., действующий на основании доверенности № 127/ФЦ от 11.03.2012, выданной сроком на три года исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ильина Л.М. в судебное, заседании исковые требования признала частично в части образовавшейся задолженности, просила уменьшить величину штрафа, так как имеет на иждивении <данные изъяты>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела заявлению-оферте от 04.08.2012 Ильина Л.М. обратилась к ООО ИКБ «Совкомбанк» с предложением заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании <номер обезличен> на следующих условиях: сумма кредита <сумма изъята> рублей, срок кредита 60 мес., процентная ставка по кредиту – 33 % годовых. Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» предложение Ильиной Л.М. принял, совершив действия, направленные на выполнение указанных в Условиях кредитования требований, а именно: открыл заемщику банковский счет и 04.08.2012 года предоставил ответчику денежные средства в сумме <сумма изъята> рублей, что подтверждается выпиской по счету от 03.12.2013, мемориальным ордером № 8522506952 от 04.08.2012. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 33 % годовых (п.Б Заявления).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из выписки по счету Ильиной Л.М. за период с 04.08.2012г. по 03.12.2013 следует, что поступавшие на счет клиента денежные средства в счет погашения кредита списывались банком вне зависимости от назначения платежа согласно очередности, установленной п. 3.9 Условий кредитования. С учетом погашенных сумм задолженность Ильиной Л.М. перед банком составляет в части основного долга <сумма изъята> рубля, в части просроченных процентов – <сумма изъята> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <сумма изъята> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<сумма изъята> рубля. Представленный истцом расчет задолженности Ильиной Л.М. является арифметически верным.
 
    Ответчик нарушал график возврата кредита, после 26.06.2013 Ильина Л.М. полностью прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты, а именно: 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты, а именно: 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Ильиной Л.М. обязанностей по погашению кредита в установленные договором сроки, требование банка о взыскании с ответчика штрафных санкций также является законным и обоснованным. Расчет единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Размер штрафных санкций составил за просрочку уплаты процентов – <сумма изъята> рубля, за просрочку уплаты кредита – <сумма изъята> рубля
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность периода просрочки, наличие на иждивении у ответчика <данные изъяты>, что подтверждается паспортом ответчика ( ФИО5 д.р. <дата обезличена>; ФИО6 д.р. <дата обезличена>.; ФИО7 д.р. <дата обезличена>.), требования разумности и справедливости, компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа за просрочку уплаты кредитадо <сумма изъята> рублей.
 
    Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания основного долга <сумма изъята> рублей, процентов на сумму основного долга – <сумма изъята> рублей, штрафных санкций в размере <сумма изъята> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма изъята> рубля.
 
    И судебные расходы в размере <сумма изъята> рублей на заверение копии доверенности представителя взыскателя. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <сумма изъята> рублей, отмененного 15.10.2013г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ильиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ильиной Л.М. в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.08.2012 в размере:
 
    -<сумма изъята> рубля - просроченную ссуду по кредитному договору;
 
    -<сумма изъята> рубля - просроченные проценты;
 
    -<сумма изъята> рублей – штрафные санкции за уплату процентов и основной задолженности;
 
    -<сумма изъята> рублей – расходы за нотариальное заверение доверенности;
 
    -<сумма изъята> рублей – госпошлину, уплаченную при подаче иска;
 
    -<сумма изъята> рублей – госпошлину, уплаченную при подаче заявления на выдачу судебного приказа.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Председательствующий Н.Б. Ананичева