Решение от 25 апреля 2014 года №2-390/2014

Дело № 2-390/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 апреля 2014 г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием истца Ахматзакирова Р.Ф., при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    АХМАТЗАКИРОВА ФИО6 к
 
    КЛЕМИНУ ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Ахматзакиров Р.Ф. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Клемин А.Ю. взял у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, написав собственноручно расписку, что деньги берет в долг сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до сего времени Клемин А.Ю. долг не вернул. Просит суд взыскать с ответчика, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование его деньгами в течение указанного времени по ставке рефинансирования Центробанка России по 8,25% годовых, что составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, судебные издержки - государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил суд удовлетворить. Рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Клемин А.Ю. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. С ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, поэтому суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав другие материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Определяя юридическую природу соглашения, заключенного между Ахматзакировым Р.Ф. и Клеминым А.Ю. суд считает, что в данном случае заключен договор займа.
 
    В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ. Из расписки видно, что ответчик ФИО2 взял ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Ахматзакирова Р.Ф. сроком на <данные изъяты>. В случае не выплаты суммы в указанный срок будет начисляться пени в размере <данные изъяты> от долга за каждый день просрочки.
 
    Истец в своем исковом заявлении и в судебном заседании не просил взыскивать с ответчика пени согласно расписки, просил взыскать проценты за пользование его денежными средствами согласно ставки рефинансирования Цетробанка России за <данные изъяты> дней, что составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно указания ЦБ РФ № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их верными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей с возложением на ответчика возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты>., т.е. всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Клемина ФИО8 в пользу Ахматзакирова ФИО9 задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья: ФИО10
 
 
    ФИО10
 
    ФИО10