Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-390/2014
Дело № 2-390/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
при секретаре Колотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Акимовой И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб. с оплатой процентов за пользование заемными средствами <Данные изъяты> % в день, на срок не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <Номер обезличен> денежные средства перечислены ответчику <Дата обезличена>, срок кредитного договора истекает <Дата обезличена> года. В силу п.3 кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена> года, но свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец, ссылаясь на положения кредитного договора, ст.ст.309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Акимовой И.Ю. денежные средства в размере <Данные изъяты>
Впоследствии истец уточнил исковые требования. Просит расторгнуть кредитный договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года; взыскать с ответчика задолженность в сумме <Данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Топчий Д.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что <Дата обезличена>, то есть после подачи иска в суд, ответчиком внесены денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, которая, с учетом п.4.3 кредитного договора, списана на возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Указал, что денежные средства по договору Акимовой И.Ю. вносились нерегулярно, график платежей не соблюдался.
Ответчик Акимова И.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила, что не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору из-за трудного материального положения, <Данные изъяты>.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Акимовой И.Ю. заключен кредитный договор № <Номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <Данные изъяты> руб. на 36 месяцев до <Дата обезличена>. Данный договор заключен в письменном виде, подписан сторонами и соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ. Денежные средства предоставлены ответчику на основании мемориального ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Кредитный договор является возмездным, плата за пользование средствами составляет <Данные изъяты>% в день (п. 1.3 договора). По условиям договора в случае просрочки платежей взимаются пени из расчета <Данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора), пени начисляются за каждый день, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Приложением № 1 к договору утвержден ежемесячный график платежей по договору. Последний срок внесения платежей определен на <Дата обезличена>.
В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался погашать часть основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.
В силу п.4.2 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пени в размере <Данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 названного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Судом также установлено, что в определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме Акимова И.Ю. не выполняла. Данное обстоятельство признается ответчиком.
<Дата обезличена> истцом было направлено уведомление ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок не позднее <Дата обезличена>, однако ответчик не предпринял мер к погашению задолженности.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Задолженность по кредитному договору на <Дата обезличена>, согласно расчета истца, составила <Данные изъяты>. Данные расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.
Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом, суд принимает во внимание и то, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме, что в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <Данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Акимовой И.Ю..
Взыскать с Акимовой И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья Ратомская Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014.
