Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-390/2014
№ 2-390/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Марий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Митин Ю. В. к Митина И .Ю. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Митин Ю. В. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>., <адрес>. По просьбе его бывшей супруги ФИО4, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована ответчик Митина И .Ю., которая приходится ему дочерью. Ответчик в жилое помещение никогда не вселялась, вещи свои не завозила, расходов по содержанию жилого помещения не несет, имеет лишь формальную регистрацию в спорной квартире. Бремя содержания жилого помещения несет он.
Просит суд признать Митина И .Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Митин Ю. В. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Митин Ю. В. - Митина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что истец приходится ей супругом. С ДД.ММ.ГГГГ года он просьбе своей бывшей супруги, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, в квартире зарегистрировал свою дочь Митина И .Ю. Ответчик никогда в квартиру не вселялась, проживала с матерью в Куке. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, несмотря на то, что истец неоднократно ей об этом говорил.
Представитель истца Митин Ю. В. – адвокат Горюнова Т.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Митина И .Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила. Из пояснений, данных в предыдущем судебном заседании следует, что иск не признает, совершеннолетней она стала ДД.ММ.ГГГГ года, в спорное жилое помещение она вселилась и проживала с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года, но затем из-за конфликта с истцом ей пришлось вернуться в дом к матери. В спорном жилом помещении она планировала проживать, перевезла в квартиру свои вещи. Оплачивать за жилое помещение у нее нет возможности, так как она является студенткой, размер стипендии составляет 500 руб., которых не хватает даже на проживание. Ключей от квартиры у нее нет, так как их забрали. После того, как она вынужденно выехала из квартиры, более в нее вселиться не пыталась. Она бы производила оплату, если бы отец отдал задолженность по алиментам.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Выслушав пояснения представителей истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.
Нанимателем квартиры по адресу: <адрес>., <адрес> является Митин Ю. В.. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Митина И .Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, а также справкой паспортной службы ООО УК «<данные изъяты>» (л.д. ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Митина И .Ю. достигла совершеннолетия. Вместе с тем, после достижения совершеннолетия Митина И .Ю. в жилое помещение не вселилась, не проживала, каких – либо вещей, принадлежащих ей в квартире не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются в суде показаниями представителя истца, свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, Свидетель4, которые в судебном заседании, допрошенные каждая в отдельности, пояснили, что Митина И .Ю. никогда в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала, только иногда приходила в гости к отцу, каких – либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире истца не имеется.
Довод ответчика о том, что она вселилась в жилое помещение в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года и проживала в ней до марта ДД.ММ.ГГГГ года опровергается показаниями свидетелей. Каких –либо иных доказательств вселения в спорное жилое помещение ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств того, что со стороны истца ей чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.
Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.
Из представленных квитанций и расчетных книжек, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года оплату за содержание жилого помещения, в том числе и за ответчика несет истец. Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, Свидетель5, Свидетель4 Обратного по делу не установлено.
Довод ответчика о том, что она обучается и не имеет возможности нести расходы по содержанию жилого помещения, суд находит необоснованным, поскольку доказательств данному обстоятельству ответчиком не представлено. Кроме того, после достижения совершеннолетия, ответчик должна нести обязанности по содержанию жилого помещения, желая сохранить право пользования спорной жилой площадью.
Довод ответчика о наличии конфликтной ситуации между ним и истцом, подтверждается показаниям свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, из показаний которых, установлено, что им известно о наличии конфликта, вместе с тем, что данный конфликт был основанием в выезду Митина И .Ю. из спорного жилого помещения доказательств ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд находит, что исковые требования Митин Ю. В. к Митина И .Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку в суде добыты доказательства, что ответчик Митина И .Ю. в спорное жилое помещение не вселялась, попыток вселения не предпринимала, какого-либо принадлежащего ей имущества в квартире не имеется, оплату за жилищные и коммунальные услуги за квартиру не производила, тем самым отказавшись от исполнения договора социального найма жилого помещения и расторгнув его в отношении себя. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Митина И .Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Куклина
