Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-390/2014
Дело № 2-390/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зеников А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Зеников А.А. и просило взыскать с ответчика задолженность в размере 173 094,61 руб., в том числе 104 452,78 руб. – сумма основного долга, 68 496,70 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 661,89 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № и ответчику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 105 374,08 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Заемщик обязался ежемесячно гасить основной долг и платить проценты за пользование кредитом в размере 64,5 % годовых. Помимо этого, ответчик обязался при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.4 соглашения), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.5 соглашения). Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 173 094,61 руб.
Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании заявления Зеников А.А. о предоставлении кредита на потребительские цели (л.д.10) ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных п. 6 соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п. 7.2 соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Размер кредита – 105 374,08 руб., процентная ставка по кредиту – 64, 5 %, при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик обязался уплачивать банку пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.12-13).
Срок кредитования – 36 месяцев в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело» (л.д.10). Кредит перечислен на карточный счет № №. Банковскую карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и персональный идентификационный номер в закрытом конверте Зеников А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), распиской в получении банковской карты (л.д.11).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выпустил банковскую карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., на которую зачислил денежные средства.
По условиям кредитного соглашения погашение долга заемщиком по кредиту должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, с выплатой по 6 707 руб. в месяц (л.д.14).
Ответчик свои обязательства не исполнял, допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 173 094,61 руб., в том числе 104 452,78 руб. – сумма основного долга, 68 496,70 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности подтверждается письменным расчетом, представленным банком (л.д.7). Расчеты банка судом проверены, являются верными, своих расчетов ответчик не представил, поэтому суд считает возможным принять за основу расчеты истца при определении суммы долга.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа законны и обоснованы. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 172 949,48 руб., в том числе 104 452,78 руб. – сумма основного долга, 68 496,70 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 172 949,48 руб. (104 452,78 руб. + 68 496,70 руб.).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ- 4 658,98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зеников А.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 949,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 658,98 руб., всего 177 608,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий:
