Решение от 03 сентября 2014 года №2-390/2014

Дело № 2-390/2014
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    3 сентября 2014 года                                                               с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Алёхиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Черных ФИО5, Курченко ФИО6 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к Черных Т.Н., Курченко М.П. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
 
    В обоснование иска истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Резерв» предоставил Черных Т.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней. Черных Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, не возвращает полученный заем и проценты за пользование.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> компенсации за пользование займом, <данные изъяты>.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> компенсации за пользование займом, <данные изъяты> пени.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени.
 
    В дальнейшем ответчик не произвел возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1. договора займа.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства с Курченко М.П. который обязался, в случае неисполнения обязательства по возврату займа заемщика, исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по договору займа, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; пени за просрочку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; а также определить подлежащую взысканию компенсации за пользование займом исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.
 
    Представитель истца Шугайлова И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала.
 
    Ответчики Черных Т.Н., Курченко М.П. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Черных Т.Н. заключен договор займа № (л.д.6), по условиям которого последней предоставлен заем в размере 45000 руб. сроком на 1096 дней с компенсацией за пользование займом в размере 22% годовых на остаток займа.
 
    По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (л.д.7).
 
    В случае, если заемщик не выплачивает в установленном объеме и в срок причитающуюся сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 2.2. договора займа).
 
    КПК «Резерв» свои обязанности по договору выполнил, предоставил Черных Т.Н. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате компенсации за пользование займом, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании суммы долга по договору займа и причитающихся процентов (компенсации за пользование займом), а также пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности суд находит верным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, находя размер неустойки, начисленной истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 22% годовых, на сумму непогашенной части займа со следующего дня после фактического предоставления займа до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, проценты, предусмотренные договором займа, подлежат взысканию.
 
    Аналогичная позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Согласно п. 1.1., 1.3. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Курченко М.П., поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца, исполнить в полном объеме за заёмщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
           В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
              Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
               Поскольку в данном случае солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, взыскание задолженности по договору займа подлежит с ответчика Черных Т.Н. как основного заемщика, с Курченко М.П., как с поручителя.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КПК «Резерв» исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Резерв» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 2011 рублей 10 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Черных ФИО5, Курченко ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Черных ФИО5, Курченко ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты>.
 
    Определить к взысканию с Черных ФИО5, Курченко ФИО6, в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», компенсацию за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа в размере 41250 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
               Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья: