Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-390/2014
№ 2-390/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Булыгиной В.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Замориной Ю.А.,
представителя истца Мельниковой Н.Н. – Ламанова А.А.,
ответчика Максименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н.Н. к Максименко Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Мельникова Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Максименко Е.А., в котором просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Максименко Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержав безопасную дистанцию перед впереди движущимся транспортным средством, допустил столкновение, в результате которого ей, как пассажиру был причинен вред здоровью <данные изъяты> тяжести. Ответчик допустил правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Согласно заключению эксперта ей были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие <данные изъяты> тяжести вред здоровью. Своими противоправными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. В результате ДТП она перенесла сильнейший испуг за свою жизнь и здоровье, физическую боль от множественных телесных повреждений, кровопотерю. В результате полученных травм была лишена возможности жить полноценной жизнью. До сих она просыпается по ночам, ее мучают кошмары, болят поврежденные конечности. Стала бояться передвигаться на транспорте и находится вблизи движущихся транспортных средств.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ламанов А.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что истцу Мельниковой Н.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие за собой <данные изъяты> тяжести вред здоровью. Истец испытывает дискомфорт, поскольку она перенесла сильнейший испуг за свою жизнь и здоровье. До настоящего времени она просыпается по ночам, ее мучают кошмары. Полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом, является обоснованным, справедливым.
Ответчик Максименко Е.А. в судебном заседании исковые требования Мельниковой Н.Н. признал частично. Обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, признал свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекших совершение дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, поскольку он <данные изъяты>.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный здоровью источником повышенной опасности несет владелец источника повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делам данной категории, является наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. (ст. 1064 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Максименко Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г.Орске, напротив <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию перед впереди движущимся транспортом <данные изъяты>, допустил столкновение, в результате ДТП пассажиру Мельниковой Н.Н. был причинен <данные изъяты> тяжести вред здоровью.
Согласно выписке из медицинской карты больного, Мельникова Н.Н. находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у Мельниковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок – незадолго до поступления в стационар, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие <данные изъяты> тяжести вред здоровью человека.
Факт причинения истцу в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ответчиком не оспаривается.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установив факт причинения истцу вреда здоровью <данные изъяты> тяжести источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Максименко Е.А. и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями, а, следовательно, имеются все законные основания для компенсации морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, принимает во внимание продолжительность лечения истца (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), причинение Мельниковой Н.Н. <данные изъяты> тяжести вреда здоровью, учитывает, что истец испытывала боль, переживания за свое здоровье, учитывает также, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец испытала страх за свою жизнь.
Суд также считает необходимым учесть материальное положение ответчика, который <данные изъяты>.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб. Полагая, что определенная судом денежная компенсация является достаточной и будет способствовать сглаживанию страданий истца, восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику,
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг Мельниковой Н.Н. оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Исходя из объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, их продолжительности, суд приходит к выводу о том, что требования Мельниковой Н.Н. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
При подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.
На основании п. 3 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мельниковой Н.Н. к Максименко Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Максименко Е.А. в пользу Мельниковой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Мельниковой Н.Н., отказать.
Взыскать с Максименко Е.А. в доход муниципального бюджета г.Орска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 г.
Судья Сбитнева Ю.Д.
