Решение от 01 июля 2014 года №2-390/2014

Решение по гражданскому делу
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 г.                                                                                                       г. Уфа
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Еникеевой Л.Б.,
 
    с участием представителя истца Посконина ***., действующего на основании доверенности №644 от 02.04.2014г.,
 
    ответчика Кондрацкого <ФИО>
 
    при секретаре Нафиковой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кондрацкому *** о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
 
установил:
 
            ООО «Росгосстрах»  обратилось к мировому судье с иском к Кондрацкому *** о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 24622,93 рубля и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 938,69 рублей, обосновывая свои требования тем, что 26 августа 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и *** был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № ***), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем *** г/н ***. 07 марта 2011 года Кондрацкий ***, управляя автомобилем *** г/н ***, принадлежащим **, допустил столкновение с автомобилем *** г/н ***, принадлежащим ***, в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, протокол об административном правонарушении AT № 681346, постановление по делу об административном правонарушении АХ № 494534, схема места ДТП, объяснения участников) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кондрацкого ***. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № *** обратился владелец автомобиля *** г/н ***. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № 4163278-1 от 24.04.2011, стоимость ремонта *** г/н *** с учетом износа составила 15796 руб. 17 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ № ***) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 15 796 руб. 17 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения *** обратился с исковым заявлением в мировой суд участок № 9 по Советскому району г. Уфы РБ. Решением мирового судьи от 07.09.2011 г., филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю *** г/н ***, а именно 16 276 руб. 76 коп. 16276,76 (доплата по PC) - 2500 (расходы на оценку) - 400 (госпошлина) - 550 (нотариус) -4000 (юр. услуги ) = 8826,76 (сумма доплаты за вычетом судебных расходов). 15796,17+8826,76 = 24622,93. Так как Кондрацкий *** скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: "Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственностикоторого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»).
 
           В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» Посконин ***  исковые требования поддержал частично, пояснил, что после выплаты потерпевшему Кадырову *** 15796,17 рублей ООО «Росгосстрах» направил Кондрацкому *** претензию о возмещении указанной суммы в порядке регресса. После доплаты Кадырову *** страхового возмещеия по решению суда Кондрацкому *** вновь была направлена претензия. Факт добровольной оплаты Кондрацким *** ущерба, причиненного ООО «Росгосстрах» в размере 15796,17 рублей представитель истца признал, от исковых требований в данной части отказался. Исковые требования представитель истца ООО «Росгосстрах» Посконин *** поддержал частично, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 8826,76 рублей, уплаченную при подаче иска государственнуюпошлину в размере 938,69 рублей.
 
          В судебном заседании ответчик Кондрацкий *** иск признал, пояснил, что действительно 07.03.2011г. управляя автомобилем *** г/н ***, принадлежащим ***, допустил столкновение с автомобилем *** г/н ***, принадлежащим ***, с места происшествия скрылся, за что был привлечен к административной ответственности. От ООО «Росгосстрах» получил только одну претензию на сумму 15796,17 рублей, вторую претензию не получал. Часть страхового возмещения в размере 15796,17 рублей оплатил добровольно, оставшуюся часть в размере 8826,76 рублей вместе с государственной пошлиной обязался оплатить до 01 августа 2014г.Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
              Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
             В соответствии со ст.173 ГПК признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
     В соответствии со ст. 965 ГК РФ  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
     В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> 40-ФЗ и страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
            В ходе судебного заседания установлено, что 26 августа 2010 года между ООО «Росгосстрах» и *** был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № ***), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем *** г/н ***. 07 марта 2011 года Кондрацкий ***., управляя автомобилем *** г/н ***, принадлежащим ***., допустил столкновение с автомобилем *** г/н ***, принадлежащим ***. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику пострадавшей автомашины Кадырову Р.Х. и страховое возмещение суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 15796,17 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № 500 от 28.04.2011г. Не согласившись с суммой страхового возмещения *** обратился с исковым заявлением в мировой суд участок № 9 по Советскому району г. Уфы РБ. В соответствии с решением мирового судьи от 07.09.2011 г. филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю *** г/н ***, а именно 16 276 руб. 76 коп.16276,76 (доплата по PC) - 2500 (расходы на оценку) - 400 (госпошлина) - 550 (нотариус) -4000 (юр. услуги ) = 8826,76 (сумма доплаты за вычетом судебных расходов). Данный факт подтверждается инкассовым поручением № 22 от 12.10.2011г. 04.12.2012г. ООО «Росгосстрах» направило Кондрацкому *** претензию с просьбой добровольно возместить причиненный ущерб. Кондрацкий *** добровольно оплатил часть страхового возмещения в размере 15796,17 рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» данный факт признал.
 
             Таким образом, задолженность Кондрацкого *** перед ООО «РОсгосстрах» составляет 8826,76 рублей.
 
            В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, взысканию подлежат судебные расходы в размере 938,69  рублей.
 
            Общая сумма, подлежащая взысканию с Кондрацкого *** в пользу Открытого Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» составляет: 8826,76 + 938,69 = 9765,45 рублей.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
            Иск Открытого Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Кондрацкого *** в пользу Открытого Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 9765,45 рублей.        
 
             Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
 
 
                   Мировой судья                                                            Л.Б. Еникеева.