Решение от 10 сентября 2014 года №2-390/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием ответчика Саложенникова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Саложенникову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество (далее ОАО) "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Саложенникову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и заемщиком Саложенниковым В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно п. 4.2 кредитного договора.
 
    В течение срока действия договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании с Саложенникова В.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности, которая по состоянию на 04.08. 2014 года составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - по возврату основного долга в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - пени общие в размере <данные изъяты> коп.
 
    Также просит суд взыскать с Саложенникова В.М. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ОАО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Саложенников В.М. в удовлетворении исковых требований ОАО "Газэнергобанк" не возражал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении данного банка в <адрес> с ним был заключен кредитный договор и получен кредит наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, который вначале своевременно погашал, но с января 2014 года перестал выплачивать ввиду потери работы и отсутствия доходов. Не отрицал получение летом 2014 года письменного предсудебного уведомления о погашении кредита.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Газэнергобанк».
 
    Выслушав ответчика Саложенникова В.М., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что Саложенников В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией его паспорта и адресной справкой (л.д. 10, 32).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Газэнергобанк» (в дальнейшем «Банк») с одной стороны и Саложенниковым В.М. (именуемой в дальнейшем «Заемщиком») с другой стороны заключен кредитный договор № № (л.д. 7).
 
    В соответствии с условиями указанного договора «Банк» предоставляет «Заемщику» на предусмотренных договором условиях кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, который уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14% в день. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору (п.п. 3.1.1.-3.1.2).
 
    График платежей (Приложение № 1) к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью указанного кредитного договора и подписанный сторонами, свидетельствует о том, что платежи указанных сумм по кредиту и по процентам за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в указанные числа каждого месяца в равных суммах в размере <данные изъяты> рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 8).
 
    В анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Саложенников В.М. подтверждает содержащиеся в ней сведения верными и точными на дату заключения кредитного договора (л.д. 9).
 
    Копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указывает о предоставлении Саложенникову В.М. <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
 
    Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены, ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены, что подтвердил в судебном заседании.
 
    В то же время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись и не исполняются до настоящего времени.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Саложенникова В.М. отправлено предсудебное уведомление о допущенных нарушениях по уплатам по кредитному договору и необходимости погашения образовавшейся задолженности перед Банком (л.д. 6).
 
    Так, из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего задолженность составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени общие <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
 
    Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и представленного истцом расчета задолженности суд признает его верным.
 
    Суд признает представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что истцом обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    При этом суд считает необходимым размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., удовлетворить в полном объеме.
 
    Таким образом, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Вместе с тем, суд считает невозможным удовлетворить требования истца об указании даты расторжения договора с 04 августа 2014 года, так как из содержания ч. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении договора с 04 августа 2014 года, договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» при предъявлении искового заявления в суд к Саложенникову В.М. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму <данные изъяты> руб., то с него подлежит уплата госпошлины в вышеуказанном размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Саложенникову В.М. удовлетворить.
 
    Кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Саложенниковым В.М. расторгнуть.
 
    Взыскать с Саложенникова В.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Саложенникова В.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий         Г.Н. Уткин