Определение от 07 апреля 2014 года №2-390/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-390/2014
Тип документа: Определения

дело №2-390/2014
 
Определение
 
    07 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н. Б. к Российскому межведомственному экспертному совету об оспаривании решения,
 
установил:
 
    Иванов Н.Б. обратился в суд с иском к Российскому межведомственному экспертному совету об оспаривании решения. Свои требования мотивировал тем, что в dd/mm/yy принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В dd/mm/yy. ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Истец обратился к ответчику по вопросу установления причинно-следственной связи инвалидности с работами на Чернобыльской АЭС, в чем ему решением от dd/mm/yy. за № было отказано, с чем он не согласен.
 
    По инициативе суда решается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Иванова Н.Б.
 
    Представитель ответчика Российского межведомственного экспертного совета в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Иванов Н.Б. согласно записи акта о смерти № умер dd/mm/yy
 
    Его исковые требования по настоящему делу носили неимущественный характер и неразрывно связаны с личностью гражданина, являющегося стороной по делу, в связи с чем не допускают правопреемства.
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Иванова Н. Б. к Российскому межведомственному экспертному совету об оспаривании решения прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 15 дней.
 
         Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать