Определение от 06 марта 2014 года №2-390/2014

К делу № 2-390/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Темрюк 06 марта 2014 года
 
    Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,
 
    при секретаре Малюк А.Н.,
 
    с участием истцов Жуковой С.И., Колесниченко Е.С., Колесниченко А.И.,
 
    представителя ответчика Сигова В.Г. по доверенности Шамрай И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жуковой С.И., Колесниченко Е.С., Колесниченко А.И., Колесниченко И.В. к Сигову В.Г. о расторжении договора аренды земельных участков, исключении записей об аренде из ЕГРП, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Жукова С.И., Колесниченко Е.С., Колесниченко А.И. и Колесниченко И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Сигову В.Г. о расторжении договора аренды от 09.09.2008г. земельного участка с кадастровым номером № площадью 1,87га, расположенного по адресу:<адрес>, в 1км севернее <адрес>, договора аренды от 13.09.2008г. земельного участка с кадастровым номером № площадью 1,87га, расположенного по адресу:<адрес>, в 1км севернее <адрес>, договора аренды от 13.09.2008г. земельного участка с кадастровым номером № площадью 1,87га, расположенного по адресу:<адрес>, в 1км севернее <адрес>, договора аренды от 13.09.2008г. земельного участка с кадастровым номером № площадью 1,87га, расположенного по адресу:<адрес>, в 1км севернее <адрес>, и взыскании судебных расходов.
 
    Свои требования истцы обосновали тем, что между ними и ответчиком были заключены указанные договора аренды принадлежащих им земельных участков, в настоящее время срок действия договоров истек. 27.09.2013г. ими направлены ответчику письма, в которых предупреждают ответчика о расторжении договоров аренды, однако, ответа не поступило, в связи с чем истцы предположили, что ответчик не заинтересован в пролонгации договоров аренды. В связи с чем обратились в суд с иском о расторжении договоров аренды.
 
    Истец Колесниченко И.В., будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В судебном заседании истцы Жукова С.И., Колесниченко А.И. и Колесниченко Е.С., действующая от своего имени и на основании доверенности от имени Колесниченко И.В., поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
 
    Ответчик Сигов В.Г., будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    Представитель ответчика Шамрай И.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила суду, что Сигов В.Г. с исковыми требования истцов не согласен, писем с предложениями о расторжении договоров аренды он не получал, в связи с чем не знал о намерениях истцов расторгнуть договора аренды принадлежащих им земельных участков. Представитель ответчика Шамрай И.В. считает, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку представленные ими письма возвращены с отметкой о том, что адресатом письма не получены.
 
    Суд, выслушал объяснения лиц, участвующих в деле, исследовал представленные сторонами письменные доказательства, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как при рассмотрении дела установлено, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцами не представлены суду письменные доказательства получения ответчиком Сиговым В.Г. писем с предложением о расторжении договора аренды земельных участков, предоставленные суду письма адресованы не Сигову В.Г., а ООО АФ «Юбилейная», истцам для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора необходимо обратиться к ответчику Сигову В.Г.
 
    Кроме того, как следует из п.5 договоров аренды земельных участков, сторонами определен порядок изменения, расторжения и продления договоров. Установленный договорами аренды земельных участков порядок их расторжения, истцами не соблюден.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Жуковой С.И., Колесниченко Е.С., Колесниченко А.И., Колесниченко И.В. к Сигову В.Г. о расторжении договора аренды земельных участков, исключении записей об аренде из ЕГРП, взыскании судебных расходов.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: А.Ф. Гарькуша