Определение от 07 марта 2014 года №2-390/2014

                                                                                                                          Дело № 2-390/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    07 марта 2014 года                                                                        г.Новошахтинск                      
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Моисееву В.И. о прекращении права собственности на земельный участок, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером №+++, принадлежащий Моисееву В.И., расположенный по адресу: ХХХ, общей площадью            400 кв.м.
 
              В обоснование исковых требований истец указал, что на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» по адресу: ХХХ, расположен земельный участок с кадастровым номером №+++, принадлежащий на праве собственности Моисееву В.И., на основании постановления Главы Администрации ХХХ №+++ от хххх «О предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство». На основании вышеуказанного постановления в хххх ответчику данный земельный участок площадью 400 кв.м. был предоставлен в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство 2-х этажного с гаражом в цокольной части дома из                        5-ти комнат жилой площадью 78,4 кв.м. Согласно данному постановлению ответчик обязан был в месячный срок заключить договор о возведении индивидуального жилого дома на отведенном участке с городским управлением жилкоммунхоза, удостоверить его в нотариальной конторе. Вести строительство в полном соответствии с проектом, утвержденным начальником управления архитектуры и градостроительства, уведомить бюро технической инвентаризации и сдать дом в эксплуатацию. Однако ответчик свои обязанности не исполнил, а именно дом не построил, что подтверждается справкой МП БТИ об отсутствии сведений о принадлежности объекта недвижимого имущества в материалах МП БТИ. По данным Росреестра, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и индивидуальный жилой дом также отсутствуют, что подтверждается уведомлением от хххх Следовательно, ответчик данный земельный участок на протяжении 20 лет не использует по назначению. В момент обследования хххх главным специалистом отдела по работе с населением зафиксировано, что спорный земельный участок не используется по назначению и находится в запущенном состоянии. Ответчик по настоящее время не обнаружил себя и не зарегистрировал свои права на спорный земельный участок, а также не исполняет свои обязательства. Поскольку на собственника земельного участка законом возложены определенные обязанности, связанные с его особым использованием, и в связи с тем, что ответчик не использует спорный земельный участок в соответствии с его целевым назначением Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска вынужден обратиться в суд, так как заброшенное состояние данного земельного участка приводит к ухудшению благоустройства муниципального образования «Город Новошахтинск».
 
              В судебные заседания, назначенные на 03.03.2014 и 07.03.2014, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.            
 
              В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
              Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 03.03.2014 и 07.03.2014 от представителя истца не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в его отсутствие, суд признает причины его неявки в судебные заседания неуважительными, и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.         
 
    Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Моисееву В.И. о прекращении права собственности на земельный участок, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, оставить без рассмотрения.
 
               Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки его представителя в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.        
 
 
              Судья